Mejor parar menos que alargar m¨¢s

Estamos en los albores de otra temporada y, en consecuencia, una vez m¨¢s tenemos retoques de reglas y cambios de conceptos. Hoy quiero hablar sobre los nuevos descuentos que nos vienen en el futbol, o por ser m¨¢s reglamentista, la recuperaci¨®n del tiempo perdido que se aborda en la Regla VII.

Lo curioso del caso es que esos descuentos ya figuraban en las reglas de juego dentro del apartado ¡®cualquier otro motivo¡¯, en el cual pon¨ªan como ejemplo las celebraciones de los goles. Ahora ya lo tienen como un punto dentro del mismo apartado del reglamento.

Hay 8 puntos espec¨ªficos, de los cuales algunos ya est¨¢n cuantificados en tiempo (como ayuda, no como regla): sustituciones, medio minuto; goles, un minuto; atenci¨®n de jugadores, un minuto. Es decir, todo lo que pueden cuantificar lo est¨¢n aplicando. Lo que tienen que hacer es ser consistentes y si cuantifican todo, tendr¨¢n que valorar tambi¨¦n el punto relativo a las sanciones disciplinarias. No puede ser que seg¨²n les d¨¦ el viento se cuantifiquen unas cosas y otras no.

Una vez expuesto el cambio de concepto, mi pregunta es la siguiente: ?El futbol necesita m¨¢s alargue o lo que pide es tener menos interrupciones? Alargar m¨¢s un partido es lo f¨¢cil. Hacer que un partido tenga menos interrupciones y sea m¨¢s din¨¢mico es lo dif¨ªcil, ya que se necesita un compromiso mucho mayor de todos los integrantes del juego (futbolistas, entrenadores y ¨¢rbitros). Dejo para el debate a los m¨¢s doctos.

Por muchos minutos que des, si alguien ha conseguido parar mucho el juego, ha hecho un partido lento, sin ritmo, los 4 o 5 minutos de alargue no servir¨¢n para el prop¨®sito de que haya rapidez en el juego. Y no estoy diciendo en ning¨²n momento que esto no sea l¨ªcito. Pero en esto es en lo que tienen que entrar los ¨¢rbitros: permitir m¨¢s contacto, agilizar sus decisiones, que no pase mucho tiempo con el bal¨®n parado, que haya menos dialogo¡­

Eso en cuanto a los ¨¢rbitros, pero si no tienen ayuda de jugadores y entrenadores estamos hablando de una lucha in¨²til. Aqu¨ª las cosas hay que ponerlas en contexto. La IFAB, con sus constantes retoques a las reglas de juego, no ayuda en nada a una simplificaci¨®n del reglamento. Jugadores y entrenadores solo se acuerdan cuando se consideran perjudicados. Tambi¨¦n es verdad que hay excepciones.

Sin la colaboraci¨®n de todos los integrantes del juego lo de la recuperaci¨®n del tiempo perdido es una tirita en una hemorragia. Voy a daros un dato: Mundial de Brasil 2014, 171 goles; Mundial de Rusia 2018, 169 goles; Mundial de Qatar 2022, con descuentos interminables, 172 goles. Tener m¨¢s tiempo efectivo no mejora el f¨²tbol. Creo que el asunto tiene que ir por permitir menos interrupciones en el juego. Y cuidado, que conociendo lo populistas que son los miembros del IFAB, me da que el siguiente paso ser¨¢ jugar partidos a tiempo parado, al estilo del f¨²tbol sala.