Mbapp¨¦ y Vinicius, un partido de intercambio

Buen resultado, buenas sensaciones, tres puntos y el Bar?a a cuatro de distancia, que ya parecen pocos a la vista de los que hubo y menos si pensamos que est¨¢ pendiente la visita a Mestalla, posiblemente el 2 ¨® 5 de enero. Ayud¨® algo el Legan¨¦s, que sali¨® a no equivocarse pero fall¨® en una salida del ¨¢rea por el centro, entre Camavinga y Bellingham recuperaron el bal¨®n, Vinicius lo gan¨®, veloz, y le dio a Mbapp¨¦ el gol a puerta vac¨ªa. Era el 43¡¯ y desde entonces el Legan¨¦s ya no tuvo nada que decir. El partido se sigui¨® jugando despu¨¦s en la misma direcci¨®n, con un Madrid netamente superior.

Ancelotti modific¨® el dibujo, apuntando a un 4-2-2-2, con dos medios de contenci¨®n y arranque, Ceballos y Camavinga, dos de conducci¨®n y llegada, Bellingham y G¨¹ler, y Vinicius y Mbapp¨¦ arriba. En ataque derivaba a 4-3-3, con G¨¹ler a la derecha. Este modelo, que Pellegrini practic¨® con gran ¨¦xito en el Villarreal, es quiz¨¢ el que mejor puede sacar provecho de la configuraci¨®n de plantilla, aunque no s¨¦ si la decisi¨®n es firme o se debe a la ausencia de Rodrygo. Claro que cualquier conclusi¨®n antes de la visita a Anfield ser¨¢ provisional, y aun despu¨¦s de ella. Dir¨¦ de paso que Asencio repiti¨® y estuvo bien.

Otro cambio fue dar a Mbapp¨¦ la banda izquierda y a Vinicius el centro. Viene a ser algo as¨ª como admitir que Mbapp¨¦ ha venido a resolver un problema que no exist¨ªa, pues el Madrid tiene ah¨ª al mejor del mundo. Mbapp¨¦ puede ocupar el eje del ataque con m¨¢s fundamento que Vinicius, que por otra parte desde la banda izquierda ha sido protagonista de los mayores ¨¦xitos del equipo. En Liverpool dar¨¢ igual, porque el Madrid atacar¨¢ sobre todo a campo abierto, en contraataques, pero ante defensas cerradas no parece lo adecuado. Por lo visto ante el Legan¨¦s no se puede augurar ninguna ganancia, sino al rev¨¦s.