Los pinchazos de Nadal no son dopaje
La Agencia Mundial Antidopaje se fund車 en 1999, tras el maremoto provocado por el Caso Festina en el Tour 1998. El esc芍ndalo de aquella farmacia rodante y la judicializaci車n del dopaje aconsejaron la unificaci車n de la lucha a trav谷s de un ente internacional. Sobre todo exist赤a la necesidad de coordinar a los diferentes deportes a trav谷s de un reglamento 迆nico. Que un tenista o un ciclista o un futbolista recibiera la misma sanci車n si consum赤a la misma sustancia. Eso se ha logrado, al menos en teor赤a, a trav谷s del C車digo Mundial Antidopaje, de obligado cumplimiento para sus firmantes. La r迆brica obliga a las Federaciones Internacionales, pero tambi谷n a los Gobiernos. De hecho, Espa?a ha tenido que rehacer varias veces su marco legislativo para adaptar sus leyes al dictado de la AMA.
El C車digo Mundial es, en definitiva, el 迆nico baremo internacional para determinar lo que es dopaje y lo que no lo es. Su director general, Olivier Niggli, aclar車 ayer en la televisi車n suiza RTS que las inyecciones anest谷sicas que se aplic車 Rafael Nadal para competir en Roland Garros no est芍n incluidas en la lista de sustancias prohibidas. En la misma l赤nea se manifest車, en un comunicado, la Sociedad Espa?ola de Medicina del Deporte. Todo ello viene por las dudas sembradas por dos ciclistas franceses, Guillaume Martin y Thibaut Pinot, sobre el tratamiento de Nadal, a la vez que sacaban pecho acerca de que esas pr芍cticas no est芍n permitidas en su deporte. No es exactamente as赤. La UCI se rige por el mismo C車digo que el tenis. Otra cosa es que el ciclismo, por su oscuro pasado, haya tenido que extremar su pol赤tica antidopaje y su discurso. La lucha de Martin y Pinot es muy digna, porque adem芍s denota un cambio de actitud en el pelot車n hacia la trampa, pero la confusi車n p迆blica no es el mejor camino. S車lo la AMA decreta las prohibiciones. Y los pinchazos de Nadal no son dopaje.