La pol谷mica TUE de Verdasco
Fernando Verdasco es un tenista relevante en el deporte espa?ol. Particip車 en la conquista de tres Davis, incluida la heroica Ensaladera de 2008 en Mar del Plata. En su palmar谷s lucen siete t赤tulos ATP, entre ellos uno en Barcelona; una final en Montecarlo, una semifinal en Australia, y el s谷ptimo puesto mundial. A sus 39 a?os, hace tiempo que inici車 el camino hacia el ocaso, pero hay que reconocer su trayectoria. Por esa raz車n, porque figura entre los ases de la Armada, cualquier noticia deportiva a su alrededor tiene transcendencia.
Esta semana ha aparecido en titulares por un caso feo, por una infracci車n del reglamento que le ha acarreado una inhabilitaci車n de dos meses, por no prorrogar su justificante para consumir metilfedinato, una sustancia para la que dispone de un permiso m谷dico para tratar un trastorno por d谷ficit de atenci車n con hiperactividad (TDAH). Se trata del famoso TUE (Therapeutic Use Exemptions, en ingl谷s), una exenci車n al alcance de cualquier deportista con problemas de salud. El espa?ol olvid車 renovar la autorizaci車n, y tanto la AMA como la ITIA, los 車rganos reguladores de la lucha antidopaje, dieron por buena su explicaci車n. En este sentido, hay poco que objetar. La 迆nica ilegalidad de Verdasco fue su despiste. Otra cosa diferente es la tomadura de pelo que supone cumplir la sanci車n fuera de temporada.
Pero tampoco el calendario de suspensi車n ha sido el principal motivo de la pol谷mica que ha surgido a su alrededor, con cr赤ticas desde el seno del propio tenis procedentes de Opelka, Kyrgios, Millman, Shriver＃ El foco est芍 en que existe una parte del deporte, no s車lo en la raqueta, que sospecha que hay atletas que utilizan p赤caramente las TUE para legalizar el dopaje. Un debate eterno. Son muchos los deportistas que usan estas exenciones, y corresponde s車lo a la autoridad m谷dica separar el grano de la paja. Seguramente, ni todos hacen trampas, ni todos est芍n tan enfermos.