La contradicci¨®n del caso Nairo

El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha ratificado la descalificaci¨®n de Nairo Quintana en el pasado Tour de Francia, donde termin¨® sexto, por el uso de tramadol. La sentencia abre una puerta a pelear contra el dopaje fuera del C¨®digo Mundial Antidopaje. Una decisi¨®n contradictoria. O quiz¨¢ no tanto. La enorme diferencia de este caso con otros de dopaje es que este analg¨¦sico opi¨¢ceo no figura todav¨ªa en la lista de productos prohibidos de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que es el documento consensuado por federaciones y gobiernos para unificar la lucha. La Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), en un exceso de celo, decidi¨® en su d¨ªa perseguir por su cuenta el tramadol, despu¨¦s de observar el creciente uso en el pelot¨®n. Para ello incluy¨® su prohibici¨®n dentro de su Reglamento M¨¦dico, un protocolo interno que aplica sanciones ¨²nicamente en su deporte, con el fin de ¡°proteger la salud¡± del deportista. Ah¨ª est¨¢ la contradicci¨®n del asunto, porque todas las partes adscritas aceptan que el veh¨ªculo para combatir el fraude es la AMA y su C¨®digo. Legislar por cuenta propia inaugura un camino peligroso. Imaginen si cada una de las 650 organizaciones firmantes comenzara a partir de ahora a crear sus reglamentos m¨¦dicos paralelos. La situaci¨®n romper¨ªa la esencia misma de la Agencia: la unidad.

A pesar del riesgo, tambi¨¦n es justo reconocer que la decisi¨®n del TAS tiene una enorme carga de coherencia. Y un punto de idealismo. La coherencia viene porque la propia AMA, tras un largo estudio, ha decidido incluir el tramadol en su lista a partir del 1 de enero de 2024, tras detectar que puede generar ¡°dependencia f¨ªsica¡±, a la par que ¡°mejora el rendimiento deportivo¡±. No est¨¢ prohibido hoy, pero lo estar¨¢ ma?ana. El idealismo viene por la valent¨ªa del ciclismo, un deporte apaleado por el dopaje que esta vez ha preferido adelantarse en la lucha. La UCI ha dado ejemplo.