El VAR entr車 a saco contra el Almer赤a
Tres puntos para el Madrid, pero con el coste de un tremendo da?o reputacional. Demasiado antimadridista hay convencido de que el mejor combustible del Madrid es desde la noche de los tiempos la benevolencia arbitral, como para proporcionales tama?o regalo. En la segunda parte, con el Almer赤a ganando 0-2, se produjeron tres jugadas de valor gol en todas las cuales el 芍rbitro de VAR llam車 al de campo para hacerle rectificar el criterio. Y en los tres casos a favor del Madrid. Las llamadas le costaron al Almer赤a un penalti en contra (1-2), la anulaci車n de su 1-3 y la validaci車n del 2-2. El 3-2 cay車 en el largo descuento.
?Fueron correctas las rectificaciones? Para m赤 dos no y la tercera s赤, pero los criterios est芍n divididos, como se puede comprobar. En el Carrusel de la SER las opiniones estuvieron divididas, casi por mitad y mitad, en los tres casos, lo que de ninguna manera se compadece con el principio de ＆error claro y manifiesto＊, condici車n para que intervenga el VAR. A su frente estaba Hern芍ndez Hern芍ndez, uno de los m芍s maltratados por RMTV, as赤 que no pude por menos que pensar que le han ablandado. Si no, no hubiera metido en tanto l赤o a su colega Hern芍ndez Maeso, que incurri車 en el error frecuente de aceptar el criterio del colega emboscado.
Pocas veces acabo un partido con sensaci車n de disgusto, y eso me ocurri車 esta vez. Me lastim車 que el noble esfuerzo del desahuciado Almer赤a se quedara sin premio, me abochorn車 la obscena celebraci車n del Madrid por su gol en el descuento ante el colista tras todo lo que hab赤a pasado, me sent赤 solidario con Garitano, un hombre despojado, como todo su equipo y toda su afici車n, de una alegr赤a merecida. Pero, en fin, una coalici車n entre VAR, reglamento de Nuevo Testamento y 芍rbitro de sala VOR amilanado produjeron este efecto. El Madrid gan車 el partido, pero su legi車n de enemigos ha recibido alimento para un par de lustros.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar芍s todas las claves deportivas del d赤a.