El problema con el VAR es el VAR
※No ha habido mano de Asensio, se lo han inventado§, dijo Ancelotti, dejando un elefante sobre la mesa. ?Qu谷 hacer con ello? Cuando todo depend赤a del ojo fugaz de un 芍rbitro, era m芍s llevadero: quiz芍 no lo haya visto, quiz芍 lo haya visto mal. Pero cuando tras esa visi車n fugaz hay la revisi車n de un agudo sexador de pollos auxiliado por asesores resulta dif赤cil resignarse. Si adem芍s cada verano se corrigen los criterios por los que una mano es mano o deja de serlo, peor a迆n. El a?o pasado, la mano que ven赤a de rebote no era mano; este a?o s赤 lo es＃ si la mano est芍 ＆en posici車n antinatural＊. Y como tal se define estar por encima del hombro.
Ancelotti se excede y con su exabrupto se expone a una suspensi車n o bien expone al sistema al bochorno de dej芍rselo pasar en agravio comparativo con sanciones recientes por quejas parecidas, incluso no tan graves. Y usted y yo, ?con qu谷 nos quedamos? Al final del partido el 芍rbitro, Melero L車pez, explicaba a Asensio, frente a Carvajal, Courtois y Michel, que se fue al ver que con 谷l no iba, el c車mo y el porqu谷 de aquel penalti, reclamado desde el VAR. Les convenci車 a medias, seg迆n pudimos comprobar en las declaraciones posteriores. En muchos subsiste la duda de si el bal車n fue del pecho a la mano de Asensio, o si ni siquiera pas車 eso.
En todo caso echo en falta que los 芍rbitros hagan una did芍ctica permanente. Asensio, Carvajal y Courtois escucharon educadamente a Melero. No ser赤a malo que la misma explicaci車n la hubiera hecho ante la prensa, a ser posible en dueto con el sexador de pollos de turno, en este caso Iglesias Villanueva. Que uno a cuerpo limpio y el otro desde la sala brumosa contaran en estos casos qu谷 han visto y qu谷 no, qu谷 pas車 y qu谷 no, de cu芍ndo data la 迆ltima interpretaci車n y cu芍ndo y c車mo se les cont車 a los jugadores. Eso ser赤a lo atrevido, lo pr芍ctico y lo positivo. Lo contrario es tener sobre la mesa el elefante de la declaraci車n de Ancelotti.