El Bar?a, Enr¨ªquez Negreira y la Fiscal¨ªa

El caso Bar?a-Enr¨ªquez Negreira toma un nuevo br¨ªo con la intervenci¨®n de la Fiscal¨ªa, que ha decidido denunciar al Barcelona como persona jur¨ªdica y a Bartomeu y a Enr¨ªquez Negreira por un supuesto delito continuado de corrupci¨®n en los negocios, antes conocido como corrupci¨®n entre particulares, y adem¨¢s a Bartomeu por administraci¨®n desleal. Aunque los pagos al que en el periodo investigado fuera vicepresidente de los ¨¢rbitros se iniciaron en 2001, a los anteriores presidentes, Gaspart, Laporta (hoy regresado) y Sandro Rosell les alcanza el periodo de 10 a?os de prescripci¨®n para este tipo de delitos.

No es nada que vaya a producir efectos deportivos para el Bar?a en Espa?a, donde los delitos por fraude deportivo en grado m¨¢ximo tienen prescripci¨®n en el incre¨ªblemente breve plazo de 3 a?os. Es curiosa lo vieja que se nos ha quedado la nueva Ley del Deporte reci¨¦n tuneada. Que 18 a?os de pagos, con cuatro presidentes, al vicepresidente de los ¨¢rbitros a cambio de conseguir, seg¨²n declar¨® ¨¦l a Hacienda, que ¡°no se tomaran decisiones arbitrales en contra del Barcelona¡± salga de rositas es cosa que choca con el sentido com¨²n. Para m¨¢s pistas, esa trapisonda finaliz¨® exactamente en cuanto Enr¨ªquez Negreira ces¨® en su vicepresidencia.

El mensaje de los ¨¢rbitros es que Enr¨ªquez Negreira no pintaba nada. Que vend¨ªa humo. En todo caso, el Bar?a s¨ª parec¨ªa pretender algo, y no debi¨® quedar tan descontento si prolong¨® 18 a?os el contrato y s¨®lo lo cort¨® cuando Negreira perdi¨® su posici¨®n. Por otra parte, entre sus funciones estaba la de reservarse el comunicar personalmente a los 32 ¨¢rbitros, en una peque?a sala, uno por uno y en conversaci¨®n privada, qui¨¦nes iban a la categor¨ªa A, qui¨¦nes a la B, y qui¨¦nes a la C, que diferenciaban a los internacionales y aptos para grandes partidos, al pelot¨®n medio y a los condenados a partidos menores y amenaza de descenso. No es poco, digo yo.