El Ineos es m¨¢s que Froome

El Ineos, antes Sky, ha ganado siete de las ocho ¨²ltimas ediciones del Tour de Francia. Eso obliga. Chris Froome se elev¨® como su estandarte en esos a?os hasta convertirse en un mito: cuatro Tours, un Giro y dos Vueltas. Pero el equipo brit¨¢nico ha logrado coronarse en Par¨ªs con cuatro ciclistas diferentes, no s¨®lo con ¨¦l, lo que confirma la importancia del grupo m¨¢s all¨¢ de los individuos. La transici¨®n de Brad Wiggins a Froome se hizo bien: la carretera no enga?a. Luego, los triunfos de Geraint Thomas y Egan Bernal estuvieron m¨¢s relacionados con momentos de debilidad del africano, por los vaivenes de su positivo y por su terrible ca¨ªda, que por una programaci¨®n t¨¦cnica. Hac¨ªa falta un relevo, y all¨ª estaban. El Ineos es el equipo m¨¢s poderoso del mundo y, como tal, su misi¨®n en el Tour est¨¢ por encima de sus leyendas. Eso se sustrae de su ¨²ltima decisi¨®n de dejar fuera de la alineaci¨®n a Froome y Thomas, a los que ha recolocado en la Vuelta y en el Giro. El movimiento de piezas ha tra¨ªdo tambi¨¦n una alternativa para Bernal, por si su espalda falla. Esta vez el relevo se llama Richard Carapaz.

El anuncio del Ineos de excluir a dos ganadores del Tour, y sobre todo a Froome, cay¨® como un bombazo en la ma?ana del mi¨¦rcoles. La sorpresa, aunque impactante, rebosa coherencia si nos agarramos al rendimiento de cada uno en el reciente Dauphin¨¦. Chris est¨¢ lejos de su mejor versi¨®n, si es que alguna vez la reencuentra, y a Geraint se le ha atragantado la inactividad. Bernal s¨ª exhibe un buen tono, pero la inc¨®gnita de su retirada obliga a abrir otras apuestas: especialmente la de Carapaz, aunque tambi¨¦n la de Pavel Sivakov. Todos en el mismo corral son demasiados gallos sin garant¨ªas. Con una mirada rom¨¢ntica, duele que Froome no dispute su carrera fetiche, pero m¨¢s penoso hubiera sido verle trasportar bidones, como parec¨ªa destinado. Hay un lado bueno: vendr¨¢ a la Vuelta. All¨¢ donde empez¨® todo.