Froome abre una puerta peligrosa

La UCI ha absuelto a Chris Froome con el benepl¨¢cito de la AMA, incapaz de desmontar los argumentos cient¨ªficos presentados por los abogados del corredor y del Sky. No habr¨¢ ni recurso. La decisi¨®n se conoce un d¨ªa despu¨¦s de que transcendiera el veto del Tour de Francia a su campe¨®n, y cinco d¨ªas antes de la salida. No es casualidad. El Tour no es una carrera del mont¨®n, es la gran carrera, y hab¨ªa presionado durante la temporada para que se alcanzara un veredicto que no pusiera en entredicho la competici¨®n. Ya hay sentencia. Sorprendente. Hay que recordar que Froome hab¨ªa doblado la tasa permitida de salbutamol. Y tambi¨¦n que en otros casos parecidos, Ulissi y Petacchi hab¨ªan sido castigados. Froome ten¨ªa derecho a defenderse, pero este resultado abre una puerta peligrosa y preocupante.

El salbutamol es un producto permitido en la lista, siempre que vaya acompa?ado de una autorizaci¨®n m¨¦dica y de que no sobrepase ciertos l¨ªmites. Froome ten¨ªa justificante para lo primero, pero se excedi¨® en lo segundo. Al ser un ciclista y un equipo poderosos, han podido desmontar los m¨¦todos de detecci¨®n con informes cient¨ªficos. El salbutamol se ha utilizado mucho con picaresca, m¨¢s all¨¢ de los problemas asm¨¢ticos que inundaban contradictoriamente el pelot¨®n. Ahora esa puerta est¨¢ m¨¢s abierta que nunca. La Agencia Mundial tiene trabajo. Por lo dem¨¢s, hay que respetar la resoluci¨®n. No cabe otra. El juez ha sido Ulrich Haas, un jurista con prestigio y experiencia que ya hab¨ªa condenado a Contador y Valverde. Froome podr¨¢ correr el Tour. Es libre. Aunque dudo que en Francia sea bien recibido.