La implosi¨®n b¨¦tica, en manos de Alaya

Despu¨¦s de 37 a?os de profesi¨®n, rumbo a 38 (desde 1976...), quien firma arriba ha aprendido que en este negocio hay que intentar -al menos, intentar- no hacerse repetitivo. En estas condiciones, Alejandro Delm¨¢s Infante (ya estamos...) no va a plantear nuevas radiograf¨ªas de una situaci¨®n delirante que lleva analizando, anunciando y anticipando desde hace m¨¢s de un lustro, a trav¨¦s de variedad de medios audiovisuales y escritos. Un lustro, desde 2008-09: m¨¢s o menos, el tiempo que lleva de Instrucci¨®n en su causa contra Manuel Ruiz de Lopera aquella que hoy es la magistrada de Instrucci¨®n m¨¢s famosa de este pa¨ªs a¨²n llamado Espa?a: Mercedes Carmen Alaya Rodr¨ªguez. La se?ora en cuesti¨®n se ha currado a tope su actual 'status' de 'celebrity' (v¨¦anse las numerosas p¨¢ginas en color del vigente de la revista 'Semana'). La situaci¨®n del Betis es una implosi¨®n qu¨ªmicamente pura sobre la que uno no puede decir mucho m¨¢s: cada cual puede inspeccionar a su gusto la evoluci¨®n de la teor¨ªa del caos. Pero s¨ª cabe hacerse una serie de preguntas y/o reflexiones sobre la extra?a actuaci¨®n (en relaci¨®n al Betis) de la se?ora Alaya Rodr¨ªguez.

1) Las medidas cautelares dictadas por Alaya para mantener alejado del control efectivo de sus acciones a Manuel Ruiz de Lopera, propietario del paquete mayoritario del Betis (51,4% en total, con un 19% discutido en el Juzgado de lo Mercantil)... cumplir¨¢n cuatro a?os en julio pr¨®ximo. Cualquiera que no pise terrenos de fanatismo puede darse cuenta de que, cara a la opini¨®n p¨²blica, estas medidas contra Lopera est¨¢n volvi¨¦ndose... a favor de Lopera: cualquiera que no pise terrenos de fanatismo, insisto, puede valorar la magnitud del agravio comparativo (la prisi¨®n preventiva no puede rebasar los dos a?os, etc) en cuyo concepto se va adentrando m¨¢s y m¨¢s el sorprendente estancamiento de las medidas cautelares... que Alaya no piensa levantar en modo alguno: con lo que, 'de facto', mantiene lejos de su propiedad al que, pese a quien pese, posee ese 51,4% del paquete accionarial y que en ning¨²n caso perder¨ªa ese 19% que se le demanda antes de algunos otros a?itos de procedimiento. Esto merecer¨ªa otra explicaci¨®n bastante detallada: pero baste decir que el Juzgado de lo Mercantil ya rechaz¨® una primera petici¨®n de embargo sobre ese 19% del total y 32%del paquete de Lopera. Para volver a pedir ese embargo hace falta una cauci¨®n de 221.500€. Tambi¨¦n cabe apuntar aqu¨ª a ese cierto derecho preferencial de recompra que legalmente se le concede a Lopera (confirmado por el mismo Bosch Valero en su d¨ªa) y que, l¨®gicamente, los medios del tambaleante r¨¦gimen actual, m¨¢s provisional que nunca, ocultan a la desesperada. Dicho todo esto, igual da: los medios, profetas y portavoces del r¨¦gimen dan como seguro que, pese a todos estos condicionantes (y algunos m¨¢s), Lopera perder¨¢ inexorablemente esas acciones... que luego ser¨ªan, m¨¢s o menos, redistribuidas entre los b¨¦ticos (?o entre la Fundaci¨®n?) Luego, a posteriori, inevitablemente, inexorablemente, y como un muerto de hambre, Lopera vender¨¢ sin dudar el 33% restante. Ya.

2) ?Qu¨¦ tiene que decir o qu¨¦ sabe el Sr. Delm¨¢s Infante (ya estamos...) sobre la actuaci¨®n de la se?ora Alaya Rodr¨ªguez? Sorpresa: el se?or Delm¨¢s Infante (...) estima que, pese a quien pese... lo que hace la Sra. Alaya Rodr¨ªguez es legal: obviamente. Puede sorprender, y sorprende: pero es ajustado a ley. De no ser as¨ª o existir alguna laguna legal, ?alguien duda de que ya habr¨ªan tomado cartas en el asunto las otras instancias judiciales superiores, l¨¦ase Audiencia o TSJA? Los abogados de Lopera habr¨ªan formado el dos de mayo judicial, ?no? Tampoco lo han hecho. Se recurren dict¨¢menes e informes de peritos a las que cualquiera tiene derecho. ?Un acta de Hacienda es una sentencia? ?La recurre usted, usted...? Bueno: cierto es que la Fiscal¨ªa ya pidi¨®, tiempo ha, el alzamiento de las medidas cautelares, y es que ya se sabe: siempre hay descontentos. Alaya no va a levantar las medidas cautelares, 'period'. Pero basta de decir que es por recursos (a los que tienen derecho) de los abogados de Lopera. No es as¨ª, y eso lo garantiza el Sr. Delm¨¢s Infante, que s¨ª se hace esta pregunta: ?Podr¨ªa ser que Alaya y sus medidas cautelares fuesen la ¨²nica barrera entre la actual situaci¨®n (maravillosa para el Betis, como se ve) y una eventual e inmediata reposici¨®n de Lopera en cuanto que la Instrucci¨®n termine? Que terminar¨¢ alg¨²n d¨ªa, ?no...? Esto son reflexiones ante una evidencia: al Juez de Instrucci¨®n se le protege por encima de todas las cosas. No decide en definitiva sobre un proceso (eso tocar¨¢ a la Audiencia, ya se ver¨¢ qu¨¦ dice la Fiscal¨ªa). Pero se le protege por encima de tantas cosas...

3) Pero dicho todo esto y desbrozado algo del camino... todo da igual. Para portavoces, afines, parientes, amigos y afectos del r¨¦gimen actual, los hechos consumados son: A) Lopera ya est¨¢ juzgado y es culpable de la invasi¨®n de la Pen¨ªnsula Ib¨¦rica por Tarik y sus huestes, de la Guerra de la Independencia, de Trafalgar, de la muerte de Joselito El Gallo, y no s¨¦ si tambi¨¦n de la proclamaci¨®n de la II Rep¨²blica y del Alzamiento Nacional. B) En cuanto que ya juzgado y ya culpable de todo crimen imaginable (pese a haber llevado al Betis a dos finales de Copa, una ganada, una participaci¨®n en Champions, unas cuantas veces por Europa... y tantos descensos como N¨²?ez Naranjo o Villamar¨ªn)... Lopera debe ser inhabilitado, desposeido: proscrito, en suma. En consecuencia, debe vender inevitablemente e inexorablemente ( ?no quedamos en que hab¨ªa sido desposeido e inhabilitado, etc?) todo lo que tenga en acciones, sea el 51%, el 32% o la Biblia de Jabugo. Cuando el Pa¨ªs de las Maravillas y el Santo Advenimiento se unan en una conjugaci¨®n estelar (?cu¨¢ndo...?), el club quedar¨¢ en manos de los b¨¦ticos (?qui¨¦nes son los b¨¦ticos, qui¨¦n es b¨¦tico, qui¨¦n puede serlo...?), b¨¦ticos libres, notables y 'plataformeros' varios, que en la actualidad, pobres como son, no manejan m¨¢s all¨¢ del 7% de acciones. Y dicho, redicho y escrito esto, este Sr. Delm¨¢s Infante, DNI28651615D (es electr¨®nico, pueden revisarse sus ingresos en la Agencia Tributaria) se hace esta otra reflexi¨®n final: ?Por qu¨¦ la gente se extra?a de que el Betis est¨¦ en la situaci¨®n que est¨¢...?