Sobre Cristiano, el mechero y la sanci¨®n

Seiscientos euros de multa al Atl¨¦tico por el mecherazo a Cristiano. Podr¨ªa haber sido la mitad de haber aparecido el agresor, cosa que no ocurri¨®. ¡°No har¨¢ falta una colecta¡±, me dijo un amigo madridista, dolido. Me apur¨¦ a comentarle que nuestra jurisprudencia futbol¨ªstica tiene precedentes para justificar cualquier decisi¨®n. Cada vez que pasa una cosa de estas hay agravios, porque a uno se le mete mucho o porque a otro se le mete poco, y en ambos casos hay comparaciones a las que agarrarse. Siempre pens¨¦ que este sistema que tenemos no hace justicia. Hace pol¨ªtica y amiguismo.

Hay argumentos para todo siempre. ?Qu¨¦ puede hacer un club si alguien que, en uso de su perfecto derecho, ha entrado con un mechero y luego ha tenido el arrebato de lanzarlo, con desdichada punter¨ªa? Nada, es verdad, no puede hacer nada. S¨®lo que si le da a un linier le cierran el campo, sin duda. Eso por un lado. Y por otro, que ha habido precedentes a los que se pueden agarrar los que se quejan. Lo que demuestra esta sanci¨®n es que el Atl¨¦tico de estos tiempos se lleva bien con la Federaci¨®n, y hace estupendamente. Es una sanci¨®n simb¨®lica: simboliza esa armon¨ªa Atl¨¦tico- Federaci¨®n, feliz ¨¦xito de Cerezo.

En el otro extremo est¨¢ el caso Cristiano, que ayer no trat¨® Disciplina Deportiva porque la Federaci¨®n no se toma prisa y apura los plazos. El Madrid no se lleva tan bien con la Federaci¨®n y adem¨¢s tambi¨¦n ha nadado y guardado la ropa: no pidi¨® cautelar por si acaso eso desencadenaba una din¨¢mica que acabara empujando la sanci¨®n hasta el d¨ªa del Atl¨¦tico. Es posible que a Cristiano a¨²n le quiten un partido, que le queden solo los dos por tocarse la cara, ya que lo de Iturraspe no fue nada. Pero lo que dejan ver estos dos casos con un solo protagonista, activo o pasivo, es por d¨®nde sopla el aire en la Federaci¨®n.