Actualidad
Xbox le bane車 por ※tramposo§ en Call of Duty y casi pierde su biblioteca de 40.000$: logr車 recuperarla tras un susto monumental
Los hackers causan estragos en los lobbies de Call of Duty antiguos como el primer Black Ops, lanzado en 2010. Un jugador de Xbox casi pierde su cuenta debido a una de estas partidas modificadas.

Un jugador de Xbox vivi車 una aut谷ntica pesadilla cuando su cuenta sufri車 un baneo indefinido y de por vida tras entrar, sin saberlo, en una partida modificada del modo multijugador de Call of Duty: Black Ops (2010). El lobby modeado hizo que se le desbloquearan todos los logros del juego al instante, por lo que el sistema autom芍tico anticheat de Microsoft detect車 esta actividad como trampas y se bloque車 el acceso a su cuenta, incluyendo su biblioteca digital, en la que hab赤a invertido m芍s de 40.000 d車lares. Pese a su historial de juego limpio durante muchos a?os y a que intent車 apelar la sanci車n, su reclamaci車n fue rechazada en cuesti車n de minutos, dej芍ndole sin cuenta, sin juegos, y sin posibilidad de recuperar nada. Finalmente, tras hacer p迆blica su historia, logr車 que se levantara el baneo, pero este caso pone sobre la mesa un debate muy importante en el panorama actual de los videojuegos: ?somos realmente due?os de nuestros videojuegos digitales?
El susto del siglo: Xbox bane車 su cuenta de forma indefinida por ※hacer trampas§ tras entrar sin querer en una partida modificada de Black Ops, pero pudo recuperarla
Lo que comenz車 como una simple sesi車n de juego en Call of Duty: Black Ops (2010) termin車 convirti谷ndose en una pesadilla para un veterano usuario de Xbox. DiscountNegative1243, que es como se llama el afectado, ha narrado en Reddit c車mo hace varios d赤as, y sin saberlo, entr車 en una partida multijugador modificada por hackers, en la que los tramposos ten赤an acceso a herramientas avanzadas de manipulaci車n del juego. Una de ellas desbloque車 autom芍ticamente todos los logros de Black Ops en su cuenta, lo que desencaden車 una alerta en el sistema antitrampas de Microsoft. Al d赤a siguiente, recibi車 un correo que le informaba de que su cuenta hab赤a sido baneada de forma indefinida por ※romper las normas de la comunidad§. De repente, este jugador se encontr車 con que no solo hab赤a perdido el acceso a su cuenta por ※tramposo§, sino que tampoco pod赤a acceder a los m芍s de 600 juegos que hab赤a comprado entre 2007 y mediados de marzo de 2025. Pese a que la inversi車n total ascend赤a a los 40.000 d車lares, este usuario tampoco pod赤a solicitar un reembolso porque el derecho qued車 rescindido por las ※trampas§ que nunca hab赤a realizado.
Desconcertado por la sanci車n, intent車 apelar el baneo a Microsoft solicitando que se revisara su caso contactando con el soporte de Xbox, pero su reclamaci車n fue rechazada en cuesti車n de minutos sin m芍s explicaciones. Durante varios d赤as, la situaci車n se volvi車 kafkiana; este jugador busc車 desesperadamente una forma de contactar con alguien que pudiera revisar su caso, pero se top車 con un muro infranqueable de respuestas autom芍ticas. Fue solo despu谷s de hacer p迆blica su historia en Reddit y recibir el apoyo de la comunidad que Microsoft termin車 revisando su situaci車n. Finalmente, el baneo fue levantado y su cuenta restaurada, por lo que, tras varios d赤as de desesperaci車n, este usuario finalmente puede volver a disfrutar de todo su contenido adquirido de forma leg赤tima. No obstante, esta experiencia dej車 en evidencia lo vulnerables que somos los jugadores ante este tipo de baneos automatizados, donde un falso positivo detectado por el sistema puede desembocar en que perdamos toda nuestra biblioteca digital.

Jugar a los modos multijugador de entregas de Call of Duty que ya tienen m芍s de una d谷cada a sus espaldas se ha convertido en todo un deporte de riesgo, especialmente sin son t赤tulos populares como este Black Ops, Call of Duty: World at War (2008) o Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009). Los hackers campan a sus anchas, convirtiendo la experiencia en un absoluto caos que, adem芍s, puede tener repercusiones severas para los jugadores que entran en uno de estos lobbies modificados sin saberlo. Este problema lleva d芍ndose durante muchos a?os, pero Activision nunca lo ha atajado de manera efectiva, prefiriendo centrar sus esfuerzos en las entregas m芍s recientes y con un mayor n迆mero de jugadores.
Con este caso se ha reabierto el debate sobre el concepto de ※propiedad§ en el contenido digital adquirido en plataformas como PlayStation, Xbox, Nintendo o Steam. A diferencia de los juegos f赤sicos, donde el usuario posee un producto tangible que puede usar sin restricciones, los videojuegos digitales en estos ecosistemas funcionan m芍s bien como una licencia de uso condicionada. Al aceptar los t谷rminos de servicio, los jugadores renuncian a ciertos derechos sobre sus compras, incluyendo la posibilidad de reclamar un reembolso si la cuenta es suspendida. Los motivos de la suspensi車n pueden ser varios, aunque los m芍s comunes suelen ser pirater赤a u otro acceso no autorizado a determinado contenido o trampas dentro de los juegos. Pero, volviendo al tema que nos ocupa, existen alternativas como GOG en PC, una tienda digital que s赤 ofrece a los usuarios este estatus de ※propietario total§, ya que sus juegos son b芍sicamente un instalador sin DRM. Esto posibilita que sus compradores tengan total libertad para descargarlos y conservarlos sin depender de servidores externos, e incluso compartir estos instaladores entre varios equipos.

En 迆ltima instancia, la historia de este jugador de Xbox no es solo una an谷cdota que por fortuna termin車 en final feliz, sino tambi谷n un recordatorio de lo ef赤mera que puede ser la propiedad digital. Este relato narra un baneo err車neo, pero hay multitud de casos tan numerosos como similares, que abarcan cuestiones como cierre de servidores, licencias revocadas o un cambio en los t谷rminos de uso que borre cientos de compras de la noche a la ma?ana.
La comodidad del formato digital es innegable: tenemos acceso a ofertas de todo tipo, as赤 como la posibilidad de descargar nuestros juegos favoritos en uno o varios sistemas y sin tener que salir de casa. No obstante, este formato tambi谷n conlleva riesgos serios que pocos tienen en cuenta hasta que es demasiado tarde y ven c車mo su inversi車n de tiempo y dinero en este ocio se esfuma en cuesti車n de segundos. Una cosa est芍 clara: casos como este sirven para reavivar el eterno debate sobre f赤sico contra digital, m芍xime si las plataformas no ofrecen mecanismos m芍s justos y fiables para la apelaci車n de sanciones injustas y garantizar a los usuarios el acceso a los juegos por los que ya han pagado.
- Acci車n