¡®Joker 2¡ä llega a los 200 millones de taquilla pero sigue estando muy lejos de ser rentable

¡®Joker: Folie ¨¤ Deux¡¯ ha sido una de las pel¨ªculas m¨¢s pol¨¦micas de 2024 por su representaci¨®n del Joker el villano m¨¢s ic¨®nico de Batman. Este largometraje de Todd Philips, protagonizado por Joaquin Phoenix y Lady Gaga, ha llegado al fin a los 200 millones de d¨®lares de recaudaci¨®n en taquilla durante su tercera semana en salas tras un rendimiento ag¨®nico. Esto le sirve a Warner Bros. para cubrir sus costes de producci¨®n, pero la pel¨ªcula sigue sin ser rentable por un motivo clave: tendr¨ªa que recaudar el doble de lo que cost¨® para cubrir tambi¨¦n los costes de marketing y distribuci¨®n.

La regla del 2x en el cine y c¨®mo afecta a ¡®Joker: Folie ¨¤ Deux¡¯

En el mundo del cine, es ampliamente aceptado que, para que una pel¨ªcula se considere ¡°rentable¡±, tenga que recaudar el doble de sus costes de producci¨®n. Esto se debe a que otros costes adicionales como los costes de marketing, localizaci¨®n o distribuci¨®n no forman parte del presupuesto del largometraje en s¨ª. Aunque se trata de una cifra aproximada, estos desembolsos extra suelen considerarse dentro de este rendimiento esperado en taquilla del doble del coste de la pel¨ªcula a la hora de considerarla rentable o un fracaso. A esto se le conoce coloquialmente como la ¡°regla del 2x¡±.

Ampliar

En el caso de ¡®Joker: Folie ¨¤ Deux¡¯, ha conseguido llegar a los 200 millones de taquilla en su tercer fin de semana tras su estreno el pasado 4 de octubre. Es decir, aunque pareciese que esta cifra haya conseguido que al menos Warner Bros. no pierda dinero porque la pel¨ªcula tambi¨¦n cost¨® 200 millones, al considerar los costes adicionales, esta secuela de ¡®Joker¡¯ contin¨²a sin ser rentable y su trayectoria hace pensar que terminar¨¢ haciendo que su productora pierda dinero.

A mediados de octubre, varios insiders se?alaban que, tras su paso por salas, ¡®Joker 2¡ä recaudar¨ªa unos 215 millones de d¨®lares, y estas predicciones parecen estar cumpli¨¦ndose. El coste estimado de distribuci¨®n, marketing y localizaci¨®n se eleva a otros 100 millones de d¨®lares, por lo que en este caso se cumple la regla del 2x y las estimaciones de Warner Bros. indicar¨ªan que la cifra deseada de recaudaci¨®n ser¨ªa 450 millones de d¨®lares, aunque los an¨¢lisis de rendimiento del filme apuntan a que no llegar¨ªa ni a los 375 millones.

Ampliar

Todav¨ªa quedar¨ªa por sumar a su recaudaci¨®n los beneficios de las ediciones dom¨¦sticas en los formatos habituales como DVD y bluray, y sus compras y alquileres en plataformas digitales. Su llegada pr¨®xima a las plataformas de contenidos, que har¨¢ que la pel¨ªcula no permanezca ni un mes en los cines, pone de manifiesto su pobre rendimiento en salas.

En definitiva, esta secuela de la celebrada ¡®Joker¡¯ de 2019 se ha convertido en uno de los mayores desastres de taquilla de 2024, y se une a otros largometrajes con un rendimiento nefasto como ¡®Borderlands¡¯ o ¡®Argylle¡¯. El fracaso de pel¨ªculas de tan alto perfil pone de manifiesto que el modelo de superproducciones no siempre es sostenible. Aunque se cuente con actores de primer nivel como Joaquin Phoenix, Lady Gaga, Cate Blanchett o Henry Cavill, hay ocasiones en las que su poder de convocatoria a los cines no consigue superar a lo que se percibe como una mala pel¨ªcula, propiciando su descalabro econ¨®mico, pudiendo incluso afectar a la reputaci¨®n de estas estrellas.

?Qu¨¦ ha fallado en ¡®Joker 2¡ä para que fracase en taquilla?

En primer lugar, est¨¢ el g¨¦nero elegido. ¡®Joker: Folie ¨¤ Deux¡¯ es, adem¨¢s de un thriller psicol¨®gico, un musical. Se trata de un g¨¦nero considerado de nicho y que no gusta al p¨²blico general, lo cual habr¨ªa causado la alienaci¨®n de gran parte de los fans de la primera pel¨ªcula. Aunque ha habido musicales relativamente recientes de gran ¨¦xito como ¡®El Gran Showman¡¯ (2017) con Hugh Jackman o ¡®La Ciudad de las Estrellas (La La Land)¡¯ (2016) con Ryan Gosling y Emma Stone, este abrupto cambio con respecto a la cinta anterior, que era un thriller psicol¨®gico a secas, puede ser uno de los factores determinantes en su fracaso.

Ampliar

Todd Philips, su director, intent¨® tranquilizar a los fans argumentando que ten¨ªa sentido esta peculiar elecci¨®n de g¨¦nero, aunque el resultado final ha resultado una gran decepci¨®n para los seguidores del personaje.

Por otra parte, otro de los elementos discordantes es la representaci¨®n de Joker en la pel¨ªcula. Mientras que es ampliamente reconocido como el villano m¨¢s ic¨®nico del c¨®mic y es vox populi que se trata de un individuo muy perturbado, en esta segunda cinta, Todd Philips habr¨ªa hecho un esfuerzo consciente por dilapidar su imagen con tal de eliminar de su car¨¢cter cualquier atisbo de justiciero, ya que gran parte de la audiencia consider¨® que sus actos criminales quedaban justificados.

Ampliar

El enorme ¨¦xito de la ¡®Joker¡¯ de 2019 es lo que hizo que Warner Bros. diese luz verde a esta secuela dirigida de nuevo por Todd Philips. Este largometraje consigui¨® recaudar la friolera de 1.079 millones de d¨®lares partiendo de un presupuesto de unos 70 millones.

En resumen, el fracaso de ¡®Joker 2¡ä en taquilla pone de manifiesto lo arriesgadas que son las adaptaciones del c¨®mic a la gran pantalla, y m¨¢s siendo uno de los personajes m¨¢s queridos y reconocibles del mundo de las vi?etas y la tinta. Aunque adaptaciones recientes como ¡®Deadpool y Lobezno¡¯ han sabido ganarse el favor del p¨²blico pese a no estar basada en ning¨²n c¨®mic en particular, ¡®Joker: Folie ¨¤ Deux¡¯ demuestra que una falta de fidelidad a la fuente original puede ser un factor determinante a la hora de garantizar el ¨¦xito ¡ªo el fracaso¡ª de una superproducci¨®n de este calibre.