La Federaci¨®n Espa?ola pide la intervenci¨®n del CSD tras la aprobaci¨®n del equipo de Euskadi

La Federaci¨®n Espa?ola de Pelota (FEP) ha dirigido un escrito al CSD para trasladar su preocupaci¨®n y solicitar intervenci¨®n ante la reciente aprobaci¨®n por parte de la Federaci¨®n Internacional de Pelota Vasca (FIPV) de la participaci¨®n de jugadores en competiciones internacionales bajo la denominaci¨®n ¡°Federaci¨®n Espa?ola de Pelota Vasca - Federaci¨®n Vasca de Euskadi¡±.

Seg¨²n la FEP, esta normativa, ¡°no solo resulta improcedente en el momento actual, sino que vulnera principios fundamentales del derecho deportivo nacional e internacional¡±.

Explica en su nota la FEP que dicha normativa ¡°se dicta en un momento particularmente sensible, al encontrarse en curso un procedimiento ante el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) promovido por esta Federaci¨®n, en el que se cuestiona precisamente la legalidad de la Asamblea de la FIPV del 28 de diciembre de 2024 y, en particular, la modificaci¨®n estatutaria por la que se pretende integrar a la Federaci¨®n Vasca como miembro pleno de dicha entidad internacional¡±.

Adem¨¢s, explica la FEP, ¡°dicha modificaci¨®n estatutaria no ha sido refrendada por el Consejo Superior de Deportes, encontr¨¢ndose la solicitud de inscripci¨®n de la FIPV en el momento actual en fase de alegaciones por parte de la Federaci¨®n Espa?ola de Pelota¡±.

Para la FEP, ¡°llama la atenci¨®n que la FIPV regule con efectos inmediatos y unilaterales sobre una situaci¨®n que a¨²n se encuentra pendiente de resoluci¨®n arbitral y que supone legislar sobre una estructura a¨²n en disputa, consolidando un modelo de doble representaci¨®n nacional que es jur¨ªdicamente cuestionado y, m¨¢s a¨²n, estando la modificaci¨®n estatutaria pendiente de ratificaci¨®n por el CSD, ¨®rgano competente para autorizar este tipo de actuaciones conforme a la legislaci¨®n deportiva espa?ola¡±.

Elementos de preocupaci¨®n de la FEP

La normativa aprobada presenta m¨²ltiples elementos de preocupaci¨®n desde el punto de vista jur¨ªdico y federativo, seg¨²n la FEP. Son los siguientes:

Uno de los puntos es la confusi¨®n entre conceptos jur¨ªdicos esenciales, ya que la participaci¨®n internacional en representaci¨®n de un pa¨ªs se vincula necesariamente a la nacionalidad, conforme al derecho internacional y deportivo. ¡±Pretender suplantar este criterio mediante requisitos de empadronamiento o ¡®vecindad administrativa¡¯, como la residencia en Euskadi durante los ¨²ltimos 36 meses, carece de rigor jur¨ªdico y genera situaciones tan absurdas como que un deportista nacido en Bilbao y residente en Badajoz quede excluido de representar a Euskadi, mientras que un residente en Bilbao durante tres a?os podr¨ªa hacerlo. Esta ficci¨®n normativa resulta ajena a cualquier est¨¢ndar legal reconocible¡±.

El segundo punto que recoge la FEP es que la aprobaci¨®n de esta norma supone una vulneraci¨®n grave de derechos. ¡°La prohibici¨®n absoluta de representar a Espa?a para quien haya participado previamente con la selecci¨®n vasca, y viceversa, constituye una restricci¨®n contraria a derecho. Ninguna federaci¨®n internacional est¨¢ legitimada para limitar los derechos de representaci¨®n de los ciudadanos espa?oles. Esta cl¨¢usula vulnera principios b¨¢sicos de libertad deportiva, igualdad ante la ley y autonom¨ªa del deportista, adem¨¢s de contradecir la normativa nacional e internacional vigente¡±.

Seg¨²n la FEP, "esta cl¨¢usula que impedir¨ªa de forma permanente a un deportista representar a Espa?a si ha competido con la selecci¨®n vasca y viceversa, es abiertamente contraria a derecho. Esta restricci¨®n draconiana vulnera la libre elecci¨®n del deportista, el principio de igualdad ante la ley y los est¨¢ndares internacionales de libertad deportiva. Adem¨¢s, contradice la Carta Ol¨ªmpica, que proh¨ªben limitar arbitrariamente la participaci¨®n de los deportistas".

En tercer lugar, la FEP asegura que esta normativa supone una invasi¨®n de competencias y anticipaci¨®n unilateral. " Resulta especialmente alarmante que la FIPV pretenda regular sobre campeonatos que, de celebrarse en territorio espa?ol, requerir¨ªan obligatoriamente la autorizaci¨®n previa de esta Federaci¨®n y, en su caso, del propio CSD. La posibilidad de que se est¨¦ dando por hecho que el CSD obviar¨¢ los cauces legales y autorizar¨¢ competiciones internacionales al margen de la FEP, es una hip¨®tesis que, por el bien del orden deportivo nacional, entendemos debe ser firmemente descartada y desmentida¡±.

La FEP solicita al CSD que analice la legalidad de la normativa de la FIPV

Por todas estas razones expuestas, la FEP solicita al CSD que analice la legalidad de la normativa emitida por la FIPV en relaci¨®n con la legislaci¨®n espa?ola y los principios rectores del deporte nacional y que garantice que ninguna competici¨®n internacional en territorio espa?ol ser¨¢ autorizada sin la participaci¨®n y consentimiento de la Federaci¨®n Espa?ola de Pelota, conforme a la legalidad vigente.

La FEP ¡°reitera su compromiso con el orden jur¨ªdico, con la defensa de los intereses del deporte espa?ol y con el respeto a los principios de transparencia, igualdad y seguridad jur¨ªdica. Esta normativa no solo es contraria a derecho, sino que desestabiliza al conjunto del sistema deportivo, erosiona la seguridad jur¨ªdica y alimenta una ficci¨®n institucional incompatible con los valores del deporte¡±.

Al mismo tiempo la Federaci¨®n Espa?ola de Pelota se reserva el derecho de trasladar esta situaci¨®n a los foros internacionales correspondientes, en defensa de sus derechos y de los de sus deportistas.