La USADA habr¨ªa avisado del dopaje chino a la AMA cuatro meses antes de los positivos
El organismo americano cree que la ¡°aplicaci¨®n ego¨ªsta y selectiva¡± de las reglas por parte de la agencia mundial rompe los valores ol¨ªmpicos, e insta a las autoridades a actuar con urgencia.
La reacci¨®n a la videoconferencia de prensa que los l¨ªderes de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) dieron este lunes sobre los 23 nadadores chinos que dieron positivo en trimetazidina (TZM) en 2021 no se ha hecho esperar. Y llega, c¨®mo no, desde la USADA, el organismo que controla este asunto en los Estados Unidos. ¡°La aplicaci¨®n selectiva y ego¨ªsta de las reglas de las que escuchamos ayer destruye la confianza del p¨²blico en la autenticidad y el valor del movimiento ol¨ªmpico y paral¨ªmpico¡±, afirma la agencia norteamericana en un extenso comunicado.
¡°Hacemos un llamamiento urgente a los gobiernos y a los l¨ªderes deportivos para que den un paso al frente y adopten medidas inmediatas para garantizar que se cree una verdadera independencia, supervisi¨®n y responsabilidad en el sistema antidopaje global¡±, se arrancan. Y abundan: ¡°Un primer paso inmediato para reparar el da?o de este encubrimiento es que los gobiernos nombren un fiscal independiente para revisar todo el expediente de los 23 positivos y garantizar que se haga justicia en estos casos¡±. ¡°Instamos a los gobiernos y al movimiento deportivo a reformar la AMA para garantizar que no se vuelva a producir un encubrimiento de muestras positivas en v¨ªsperas de los Juegos Ol¨ªmpicos¡±, zanjan.
En cuanto a los detalles de este caso, la USADA denuncia que la AMA en ning¨²n momento se ha cuestionado c¨®mo lleg¨® la sustancia a la cocina del hotel donde supuestamente se produjo la contaminaci¨®n que provoc¨® los positivos, si alguien del personal de cocina la consum¨ªa por prescripci¨®n m¨¦dica (es un medicamento para afecciones card¨ªacas) o si se revisaron las c¨¢maras de seguridad. Ni tampoco ¡°parece preocupada¡±, lamentan, por el hecho de que la CHINADA (la agencia china antidopaje) no lo descubri¨® hasta tres meses despu¨¦s.
Un denunciante en septiembre de 2020
Asimismo, la USADA asegura que proporcion¨® a la AMA informaci¨®n sobre un denunciante an¨®nimo que inclu¨ªa nombres de los nadadores que dieron positivo. La noticia es que este aviso se produjo en septiembre de 2020, cuatro meses antes de los hechos, que se sit¨²an en los primeros d¨ªas de 2021. ¡°El informe a?ad¨ªa que hab¨ªa lagunas en las pruebas de estos nadadores, lo que les permitir¨ªa evitar positivos¡±.
Agravio comparativo con Valieva
Desde el punto de vista cient¨ªfico, asegura la agencia norteamericana que una concentraci¨®n baja de TMZ no implica necesariamente que se deba a una contaminaci¨®n, ni descarta el dopaje, tal como s¨ª considera la agencia mundial. Y recuerda que algunas de las pruebas ¡°presentaba niveles similares al positivo de la patinadora art¨ªstica rusa Kamila Valieva, por quien la AMA apel¨® e impuso una sanci¨®n de cuatro a?os¡±.
Finalmente, pero no por ello menos importante, la USADA sentencia que ¡°la CHINADA no sigui¨® las reglas¡±, que seg¨²n las reglas de la AMA ¡°estos 23 deportistas cometieron una violaci¨®n de las normas incluso si no tuvieron la culpa¡±. Y sugiere que ¡°la decisi¨®n de la AMA de permitir que China esconda los 23 casos bajo la alfombra sin consecuencias es aparentemente s¨®lo la punta del iceberg. Entonces, ?cu¨¢ntos casos m¨¢s han sido tratados de la misma manera en violaci¨®n de las reglas?¡±, se pregunta.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.