El Comit¨¦ de Competici¨®n rechaza el recurso del Cangas
Ni se repite el ¨²ltimo medio minuto, ni sanciona a los ¨¢rbitros, pero el juez de competici¨®n no explica si la decisi¨®n de los colegiados fue reglamentaria
El Juez ?nico del Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola desestim¨® las dos peticiones del recurso del Cangas, y ni se repiten los ¨²ltimos treinta segundos del partido de la ¨²ltima jornada, ni se abre a expediente a los ¨¢rbitros y el delegado arbitral. La decisi¨®n era la esperada, porque este juez hist¨®ricamente suele fallar en contra de lo que estima en derecho el club gallego con m¨¢s tradici¨®n en la ¨¦lite espa?ola. Salvo que el Cangas recurra ese veredicto, el 23-23 final del Cangas-Sinf¨ªn es inamovible.
Sin embargo, el Juez ?nico se desentiende de la cuesti¨®n reglamentaria que planteaba el Cangas, y que hubiese sido una gran oportunidad para hacer pedagog¨ªa del reglamento del balonmano para jugadores, entrenadores y aficionados en general. El posible que como jurista desconozca la norma deportiva, pero en este caso la petici¨®n del Cangas se fundamenta en una mala interpretaci¨®n del reglamento, porque esta situaci¨®n se puede dar en otras ocasiones, y hay diferentes interpretaciones al respecto. Salir del paso aplicando un art¨ªculo no arregla las dudas que genera la decisi¨®n, sobre todo la de excluir a un jugador que pugna por apoderarse de la pelota a 33 segundos del l¨ªmite.