Salwa Eid Naser se libra de una sanci¨®n por dopaje por el n¨²mero de su casa

La atleta bahrein¨ª de origen nigeriano Salwa Eid Naser, campeona del mundo de 400 metros, se ha librado de una sanci¨®n por dopaje que le impuso World Athletics por saltarse tres controles antidopaje en menos de un a?o, un hecho que se considera como un positivo y que, por tanto, conlleva una sanci¨®n.

Sin embargo la Unidad para la Integridad del Atletismo (AIU) public¨® el pasado d¨ªa 14 un documento de 15 p¨¢ginas en el que exoneraba a la atleta de estos cargos por un problema a la hora de hallar su domicilio para someterla a uno de esos test antidopaje que presuntamente se salt¨®.

Este informe recoge que Naser no se someti¨® a los test que ten¨ªa programados el 12 de marzo y el 12 de abril de 2019 y el pasado 24 de enero de 2020, lo que provoc¨® que la atleta fuera suspendida de forma provisional el pasado 4 de junio a la espera de su declaraci¨®n, que se produjo el pasado 6 de octubre por videoconferencia. Sin embargo, tras la reclamaci¨®n de Naser, el test del 12 de abril de 2019 no cuenta como test fallido tras una rocambolesca historia provocada por la confusi¨®n de la direcci¨®n de la atleta.

El encargado de hacer el control fue el agente Enrique Mart¨ªnez, que acudi¨® a la direcci¨®n facilitada por Naser en el sistema ADAMS bajo el nombre de "nuevo apartamento de Salwa" con la siguiente direcci¨®n: "Piso 11, edificio 964, Calle 833, Bloque 908 Riffa, Bahrein" para someterla a un control sobre las 6-7 de la ma?ana. El encargado antidopaje lleg¨® a las 6 de la ma?ana y se encontr¨® con que el edificio 964 no exist¨ªa aunque ten¨ªa una captura de pantalla de una visita previa en la que se indicaba que el edificio correcto era el 954, donde numerosos atletas viven con el apoyo de la Federaci¨®n Bahrein¨ª de Atletismo.

Sin embargo, cuando Mart¨ªnez lleg¨® a la casa se encontr¨® con dos puertas muy pr¨®ximas entre ellas. Una era una puerta de madera con el n¨²mero 11 y la otra una puerta de cristal con el n¨²mero 12, que muestran el n¨²mero de plaza de aparcamiento. Mart¨ªnez supuso que la puerta correcta era la 11, que en realidad se trataba de un almac¨¦n, y estuvo llamando cada cinco minutos sin respuesta mientras que Naser defendi¨® que la puerta del n¨²mero 12, la casa en la que reside con su novio, el tambi¨¦n atleta Abbas Abudakar, siempre estuvo abierta

Fue entonces cuando Mart¨ªnez intent¨® ponerse en contacto por tel¨¦fono con Naser 5 minutos antes de que terminase el plazo. Sin embargo no encontr¨® el n¨²mero de tel¨¦fono registrado en el sistema ADAMS, algo que el agente Righi hab¨ªa denunciado con anterioridad. Mart¨ªnez llam¨® a un n¨²mero anterior que ten¨ªa pero sal¨ªa apagado o fuera de cobertura.

La propia Naser defendi¨® que tanto ella como su novio permanecieron en la casa durante toda la ma?ana. Confes¨® que ella se qued¨® dormida y que su novio se hab¨ªa levantado a las cuatro de la ma?ana para rezar. La AIU reconoce que "Mart¨ªnez hizo todo lo posible para localizar a la atleta y que despu¨¦s de encontrar el edificio correcto, llam¨® a la puerta equivocada. Deber¨ªa haber abierto la puerta del edificio 954 y llamar a la puerta del apartamento 11 del edificio y lo hizo. No se le puede criticar. El n¨²mero de puertas es muy confuso. Es un agente experimentado y muy meticuloso e hizo todo lo posible por localizar a la atleta".

En esta resoluci¨®n la AIU da la raz¨®n a Naser asegurando que "la atleta, estaba en su apartamento en el momento del control y nunca oy¨® que se llamara a su puerta porque Mart¨ªnez no llam¨® a su puerta. En conclusi¨®n no se re¨²nen los requisitos del Art¨ªculo I.4.3C del ISTI y por tanto no se puede confirmar que la atleta se saltase el test del 12 de abril de 2019".

En este documento la AIU tambi¨¦n se muestra cr¨ªtica con Naser, asegurando que "la atleta no se est¨¢ ayudando a s¨ª misma. Deber¨ªa completar toda la informaci¨®n en el sistema ADAMS. Si hubiera actualizado su n¨²mero de tel¨¦fono, habr¨ªa recibido la llamada del se?or Mart¨ªnez antes del fin de la hora y habr¨ªamos aceptado que su tel¨¦fono estaba disponible en ese periodo. Es conveniente que los atletas incluyan su n¨²mero de tel¨¦fono aunque no sea obligatorio. El hecho de que ya se le haya notificado un test fallido o un test que se ha saltado deber¨ªa alertarle para que ponga cuidado. Pero parte del problema es su falta de familiaridad con el sistema ADAMS".