Rechazado un recurso de Marta contra una decisi¨®n del CSD

El caso de Marta Dom¨ªnguez tiene m¨¢s ramificaciones al margen de la v¨ªa disciplinaria, esa misma v¨ªa que llev¨® el pasado jueves a la Real Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo (RFEA) a absolver a la palentina, para quien la Federaci¨®n Internacional (IAAF) ped¨ªa cuatro a?os de sanci¨®n por anomal¨ªas en su pasaporte biol¨®gico.

Mientras la IAAF estudia la resoluci¨®n para preparar su apelaci¨®n al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), esas ramificaciones contin¨²an su senda. Se trata de demandas y recursos planteados en diferentes tribunales por la defensa de Marta Dom¨ªnguez. Seg¨²n pudo saber AS, el caso se hab¨ªa judicializado al menos en tres frentes distintos. Pues bien: uno de esos frentes ya se ha cerrado, porque se ha inadmitido el recurso presentado contra la decisi¨®n de la Comisi¨®n de Control y Seguimiento de la Salud y el Dopaje (CCSSD), dependiente del Consejo Superior de Deportes (CSD), de devolver el expediente a la RFEA.

En origen, la IAAF traslad¨® el expediente a la RFEA para su resoluci¨®n, como ordena el reglamento internacional. Pero la Federaci¨®n Espa?ola se inhibi¨® y traspas¨® el caso en septiembre a este ¨®rgano del CSD presidido por Ana Mu?oz Merino, con la excusa de que no ten¨ªa tiempo para resolver por la densidad y complejidad de la documentaci¨®n presentada. Despu¨¦s de un estudio apoyado en informes de la IAAF y de la Abogac¨ªa del Estado, el CCSSD devolvi¨® el expediente tres meses despu¨¦s a la RFEA. Esta ¨²ltima decisi¨®n del CSD fue recurrida por Marta por la v¨ªa contencioso-administrativa, pero no ha sido admitido.

El texto que rechaza el recurso recuerda que el procedimiento fue iniciado por la IAAF y, en consecuencia, tiene car¨¢cter internacional. Este aspecto es importante para el futuro del caso, porque tanto la RFEA como la defensa de Marta han insistido en que el procedimiento es nacional. No se trata s¨®lo de un matiz, porque determinar¨ªa d¨®nde deben resolverse los recursos de su absoluci¨®n: bien en el TAS, o bien en el antiguo Comit¨¦ Espa?ol de Disciplina Deportiva (CEDD), ahora Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).

Al margen de este recurso habr¨ªa otro contra una decisi¨®n del CEDD, que se?al¨® a la RFEA como el ¨®rgano competente para resolver. Marta Dom¨ªnguez tambi¨¦n puso una demanda en Palencia de protecci¨®n de derechos fundamentales.