Visto para sentencia el juicio de Jos¨¦ Nereo
Una vez conocida la misma y, si no le favoreciera, podr¨ªa recurrir al Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco y, en segunda instancia, al Supremo.
Jos¨¦ Nereo ha sido juzgado por la Audiencia Provincial de ?lava durante tres d¨ªas. Ahora habr¨¢ que esperar sentencia. Tanto el implicado como su abogado han tratado de desviar la atenci¨®n hacia la responsabilidad de Dmitry Piterman, el hombre que compr¨® el 51 % de las acciones del Deportivo Alav¨¦s y lo dej¨® con una deuda superior a los 24 millones de euros. Todo termin¨® con una Ley Concursal que devino en el pago a los acreedores en cinco a?os y afrontando la mitad de la deuda.
Nereo ha testificado hoy mi¨¦rcoles tras un perito que ha ofrecido datos detallados de las presuntas faltas legales de aquel periodo. El testigo de la Defensa ni siquiera ha acudido al Palacio de Provincia. Nereo ha dejado todo en un ¡°yo no sab¨ªa lo que estaba ocurriendo y el que hac¨ªa o deshac¨ªa en el club era Piterman¡±. Conoci¨® al ucraniano cuando era empleado del Racing, luego fue contratado para llevar la seguridad del Alav¨¦s y la de la casa particular de Piterman pero fue escalando puestos dentro de la entidad.
Fue responsable de seguridad, ejerci¨® en las oficinas del club, inform¨® al presidente de la din¨¢mica del d¨ªa a d¨ªa, tambi¨¦n tuvo el cargo de delegado del equipo y lleg¨® a ser vicepresidente de la entidad babazorra. Piterman era el propietario, presidente, Consejero Delegado y gir¨® facturas por asesorar deportivamente. Tambi¨¦n viajes a Estados Unidos y otros destinos, seg¨²n las pruebas desvi¨® fondos del club al Banco de Sabadell y condon¨® una deuda a cambio de env¨ªos de televisiones, m¨®viles y mp-3 al hotel que ten¨ªa en Palam¨®s. Nereo era el vice y la mujer del due?o, la Secretaria de un Consejo de Administraci¨®n que nunca se reun¨ªa.
Nereo asegur¨® que no sab¨ªa nada de eso y que no firm¨® casi nada. Incluso le han mostrado unos documentos en los que figuraba su nombre pero no ha reconocido las mismas. Su Defensa asegura que no se ha demostrado ni su autor¨ªa ni el posible dolo generado. El Ministerio Fiscal considera probada su culpabilidad y pide 7 a?os de c¨¢rcel y 3,1 millones de indemnizaci¨®n. La Acusaci¨®n Particular, el club, lo eleva a 9 a?os y medio con 4,6 millones de multa por desfalco y mala praxis en el Alav¨¦s entre 2004 y 2007.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.