Toni Roca: ¡°De Jong no cometi¨® delito cuando renov¨® su contrato con el FC Barcelona¡±
El CEO de Sports Law Institute, Toni Roca, ve complicado que el club lleve a la justicia la renovaci¨®n de De Jong de la era Bartomeu que ahora ve como ilegales
El FC Barcelona tiene complicado demostrar que los cuatro jugadores que aceptaron modificar sus contratos en octubre de 2020 (De Jong, Ter Stegen, Piqu¨¦ y Lenglet) para cuadrar las exigidas cuentas cul¨¦s hubieran cometido ilegalidad alguna que declarasen nulos esos acuerdos. Pese a que en las ¨²ltimas horas se ha filtrado que en el Camp Nou barajan la v¨ªa judicial para denunciar estos cuatro casos (especialmente el de Frankie de Jong) se trata de una palanca legal dif¨ªcil de articular en opini¨®n de Toni Roca, CEO del Sports Law Institute y director del despacho especializado en f¨²tbol Himnus.
¡°Los jugadores, a mi entender, no han incurrido en delito alguno, porque s¨®lo se les pidi¨® ayudar al club en un momento cr¨ªtico con una rebaja salarial que acarre¨® la l¨®gica exigencia de tener alg¨²n tipo de contraprestaci¨®n a cambio, bien en forma de m¨¢s a?os, bien en forma de mejora salarial en a?os venideros¡±. Seg¨²n su visi¨®n, ¡°es complicado que el FC Barcelona lleve este caso a la justicia¡±, porque el proceso ¡°llevar¨ªa a?os y para cuando se solucione todo, puede que los jugadores ni formen parte ya del club¡±.
¡°Se trata m¨¢s de un arma de negociaci¨®n con riesgo de ejercer de efecto boomerang, porque la judicializaci¨®n de todo este proceso podr¨ªa provocar un da?o reputacional. Adem¨¢s, siempre est¨¢ la amenaza de que sindicatos como AFE o FIFPRO denunciasen la actuaci¨®n del club¡±, a?ade Roca.
Con todo, Roca avisa que los jugadores afectados, especialmente De Jong, tampoco pueden acusar al FC Barcelona de extorsi¨®n, ni podr¨ªan denunciar al club por mobbing, tal y como est¨¢ sugiriendo el sindicato de futbolistas neerlandeses.
¡°Hasta el momento De Jong no ha perdido un euro de su contrato, no ha sufrido un deterioro de su dignidad como trabajador ni ha sido discriminado: no se le ha apartado de los entrenos de la primera plantilla ni de la gira americana. Es m¨¢s, el club solo ha pronunciado buenas palabras hacia su persona¡±, analiza. ¡°No creo que estemos ante un delito de extorsi¨®n sino ante una simple negociaci¨®n por temas econ¨®micos en la que el Bar?a est¨¢ jugando un poco ¡®al l¨ªmite¡¯¡±, repite.
Toni Roca aclara que del delito de Administraci¨®n Desleal que conllevar¨ªa la posible ilegalidad de estas cuatro renovaciones ¡°s¨®lo deber¨ªan responder las personas que tengan facultades para administrar un patrimonio ajeno, es decir, el presidente y dem¨¢s miembros de la anterior Junta Directiva. En ning¨²n caso los jugadores. Para ellos la ¨²nica consecuencia ser¨ªa una potencial anulaci¨®n de su contrato¡±, a?ade. Las penas por Administraci¨®n Desleal est¨¢n previstas en los art¨ªculos 249 y 250 del C¨®digo Penal y fijan penas que van desde de prisi¨®n de 6 meses a 3 a?os, o prisi¨®n de 1 a 6 a?os y multa de 6 a 12 meses cuando concurran ciertas circunstancias.
El riesgo de perder los fichajes
Estos casos se encuadran dentro de la carrera contrarreloj que est¨¢ liderando el FC Barcelona para cumplir con las normas del l¨ªmite salarial de LaLiga y poder inscribir a los fichajes que se han realizado a lo largo de este verano. El CEO de Sports Law Institute pone el acento en que el FC Barcelona se arriesga a perder las incorporaciones que ha realizado si, finalmente, no se pudieran inscribir en LaLiga.
¡°Ser¨ªa algo similar a que el club los dejara sin dorsal. El art¨ªculo 16.2 del famoso Real Decreto 1006 de 1985 establece que la resoluci¨®n del contrato por este motivo produce los mismos efectos que el despido improcedente sin readmisi¨®n. Es decir, que el jugador ser¨ªa libre y podr¨ªa solicitar una indemnizaci¨®n al club¡±, analiza.
La no inscripci¨®n de un fichaje en LaLiga no conlleva su inmediata liberaci¨®n en el mercado, sino que para ser considerado jugador libre deber¨ªa primero denunciar su situaci¨®n y esperar a que el juez resolver¨ªa a su favor la denuncia para liberarlo del contrato con el club.
El abogado recuerda que ning¨²n club puede amenazar con dejar sin dorsal a un futbolista para forzar su salida. ¡°El Real Decreto fija que los jugadores tienen derecho a la ocupaci¨®n efectiva. Si un club vulnerase este derecho (y dejarles sin dorsal es vulnerarlo) tambi¨¦n se faculta al futbolista a resolver el contrato que le vincula al club¡±, concluye Toni Roca.