Toni Roca: ※De Jong no cometi車 delito cuando renov車 su contrato con el FC Barcelona§
El CEO de Sports Law Institute, Toni Roca, ve complicado que el club lleve a la justicia la renovaci車n de De Jong de la era Bartomeu que ahora ve como ilegales
El FC Barcelona tiene complicado demostrar que los cuatro jugadores que aceptaron modificar sus contratos en octubre de 2020 (De Jong, Ter Stegen, Piqu谷 y Lenglet) para cuadrar las exigidas cuentas cul谷s hubieran cometido ilegalidad alguna que declarasen nulos esos acuerdos. Pese a que en las 迆ltimas horas se ha filtrado que en el Camp Nou barajan la v赤a judicial para denunciar estos cuatro casos (especialmente el de Frankie de Jong) se trata de una palanca legal dif赤cil de articular en opini車n de Toni Roca, CEO del Sports Law Institute y director del despacho especializado en f迆tbol Himnus.
※Los jugadores, a mi entender, no han incurrido en delito alguno, porque s車lo se les pidi車 ayudar al club en un momento cr赤tico con una rebaja salarial que acarre車 la l車gica exigencia de tener alg迆n tipo de contraprestaci車n a cambio, bien en forma de m芍s a?os, bien en forma de mejora salarial en a?os venideros§. Seg迆n su visi車n, ※es complicado que el FC Barcelona lleve este caso a la justicia§, porque el proceso ※llevar赤a a?os y para cuando se solucione todo, puede que los jugadores ni formen parte ya del club§.
※Se trata m芍s de un arma de negociaci車n con riesgo de ejercer de efecto boomerang, porque la judicializaci車n de todo este proceso podr赤a provocar un da?o reputacional. Adem芍s, siempre est芍 la amenaza de que sindicatos como AFE o FIFPRO denunciasen la actuaci車n del club§, a?ade Roca.
Con todo, Roca avisa que los jugadores afectados, especialmente De Jong, tampoco pueden acusar al FC Barcelona de extorsi車n, ni podr赤an denunciar al club por mobbing, tal y como est芍 sugiriendo el sindicato de futbolistas neerlandeses.
※Hasta el momento De Jong no ha perdido un euro de su contrato, no ha sufrido un deterioro de su dignidad como trabajador ni ha sido discriminado: no se le ha apartado de los entrenos de la primera plantilla ni de la gira americana. Es m芍s, el club solo ha pronunciado buenas palabras hacia su persona§, analiza. ※No creo que estemos ante un delito de extorsi車n sino ante una simple negociaci車n por temas econ車micos en la que el Bar?a est芍 jugando un poco ＆al l赤mite＊§, repite.
Toni Roca aclara que del delito de Administraci車n Desleal que conllevar赤a la posible ilegalidad de estas cuatro renovaciones ※s車lo deber赤an responder las personas que tengan facultades para administrar un patrimonio ajeno, es decir, el presidente y dem芍s miembros de la anterior Junta Directiva. En ning迆n caso los jugadores. Para ellos la 迆nica consecuencia ser赤a una potencial anulaci車n de su contrato§, a?ade. Las penas por Administraci車n Desleal est芍n previstas en los art赤culos 249 y 250 del C車digo Penal y fijan penas que van desde de prisi車n de 6 meses a 3 a?os, o prisi車n de 1 a 6 a?os y multa de 6 a 12 meses cuando concurran ciertas circunstancias.
El riesgo de perder los fichajes
Estos casos se encuadran dentro de la carrera contrarreloj que est芍 liderando el FC Barcelona para cumplir con las normas del l赤mite salarial de LaLiga y poder inscribir a los fichajes que se han realizado a lo largo de este verano. El CEO de Sports Law Institute pone el acento en que el FC Barcelona se arriesga a perder las incorporaciones que ha realizado si, finalmente, no se pudieran inscribir en LaLiga.
※Ser赤a algo similar a que el club los dejara sin dorsal. El art赤culo 16.2 del famoso Real Decreto 1006 de 1985 establece que la resoluci車n del contrato por este motivo produce los mismos efectos que el despido improcedente sin readmisi車n. Es decir, que el jugador ser赤a libre y podr赤a solicitar una indemnizaci車n al club§, analiza.
La no inscripci車n de un fichaje en LaLiga no conlleva su inmediata liberaci車n en el mercado, sino que para ser considerado jugador libre deber赤a primero denunciar su situaci車n y esperar a que el juez resolver赤a a su favor la denuncia para liberarlo del contrato con el club.
El abogado recuerda que ning迆n club puede amenazar con dejar sin dorsal a un futbolista para forzar su salida. ※El Real Decreto fija que los jugadores tienen derecho a la ocupaci車n efectiva. Si un club vulnerase este derecho (y dejarles sin dorsal es vulnerarlo) tambi谷n se faculta al futbolista a resolver el contrato que le vincula al club§, concluye Toni Roca.