Tebas evita la inhabilitaci¨®n
El Tribunal Administrativo del Deporte ha resuelto la denuncia del Real Madrid contra el presidente de LaLiga con una amonestaci¨®n p¨²blica.


Javier Tebas, presidente de LaLiga, sigue en pie. El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) ha resuelto con solo una amonestaci¨®n p¨²blica a dicho mandatario la denuncia del Real Madrid, en la que ped¨ªa la inhabilitaci¨®n de este. A¨²n as¨ª, LaLiga anuncia que no est¨¢ de acuerdo con la resoluci¨®n y discrepa con que su presidente reciba ese castigo.
El Real Madrid denunci¨® ante el Consejo Superior de Deportes (CSD) y el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que Javier Tebas les hab¨ªa discriminado en la convocatoria de la Asamblea en agosto de 2021 para aprobar el acuerdo con CVC. Uno de los argumentos para solicitar la inhabilitaci¨®n del presidente de la patronal, y por lo cual el TAD le abri¨® un expediente sancionar, es que LaLiga convoc¨® una Asamblea en un plazo irregular: lo hizo con ocho d¨ªas de antelaci¨®n en vez de con diez, como son preceptivos. Aunque cabe destacar que LaLiga, conocedora de que los tiempos no hab¨ªan terminado de ser los correctos (como la justicia ordinaria tambi¨¦n decretar¨ªa), convoc¨® en diciembre de 2021 una segunda asamblea para votar definitivamente ese acuerdo con CVC, el cual ha sido ratificado por la justicia.
Ahora bien, la irregularidad en los tiempos de la convocatoria de la Asamblea de LaLiga en agosto de 2021 le va a acarrear a Javier Tebas una amonestaci¨®n p¨²blica por parte del TAD. Aunque el presidente ha emitido un comunicado mostrando su disconformidad con la sanci¨®n: ¡°Manifiesto la m¨¢s absoluta disconformidad con la resoluci¨®n, que se considera nula de pleno derecho, en tanto no da respuesta a la totalidad de las alegaciones presentadas. Adem¨¢s considero que la resoluci¨®n est¨¢ basada en hechos que no han sucedido, como se indica, y en una interpretaci¨®n de la normativa que no es correcta¡±. La patronal, adem¨¢s, da su versi¨®n sobre aquella Asamblea en la nota: ¡°La convocatoria de urgencia de la Asamblea de 12 de agosto fue realizada como consecuencia de la Comisi¨®n Delegada celebrada el 4 de agosto y tras la celebraci¨®n de la misma, por el Director Adjunto a la Presidencia, como Secretario en funciones, D. Carlos del Campo con la autorizaci¨®n de la Direcci¨®n Legal, todo ello de conformidad con el art¨ªculo 45.e) de los Estatutos y siguiendo el mismo formalismo aplicado desde hace decenas de a?os, que no establece la necesidad de inclusi¨®n de la motivaci¨®n de la urgencia en la convocatoria. De hecho, no es la primera vez que en LaLiga se convoca una Asamblea General de esta manera; se ha convocado en la historia de la entidad en las mismas circunstancias bajo el mandato de diferentes presidentes y sin oposici¨®n alguna del Real Madrid CF hasta esa fecha. Es, por tanto, una actuaci¨®n consolidada, que nunca hab¨ªa sido cuestionada por los clubes. Por lo que desde el punto de vista de LaLiga no existe infracci¨®n alguna en el proceder del presidente Javier Tebas Medrano. Adem¨¢s, la convocatoria de la Asamblea General cumpli¨® con todos los requisitos estatutarios¡±.

El TAD anula las elecciones de la RFEF

"Es bueno que se sepa de qu¨¦ equipo soy"
La patronal, a pesar de la amonestaci¨®n p¨²blica que ha recibido su presidente, ha querido recordar que la figura de esta cuenta con el respaldo de la mayor¨ªa de los equipos: ¡°El presidente de LaLiga, Javier Tebas Medrano, cuenta con el apoyo manifiesto de la Comisi¨®n Delegada y de la inmensa mayor¨ªa de los clubes que conforman LALIGA. De hecho, de los 42 Clubes, 37 iniciaron procedimientos para personarse en la causa como afectados. Dicha personaci¨®n, como la de la propia LaLiga, fue sorprendentemente rechazada por el instructor, cuando ¨¦ste considera que se ha perjudicado a la organizaci¨®n y a los asamble¨ªstas de 2021¡å. Y a?aden: ¡°Esta resoluci¨®n no es firme. LaLiga mantiene el convencimiento de no haber incurrido en ninguna infracci¨®n, por lo que se interpondr¨¢n los recursos pertinentes con el objeto de obtener la nulidad de la resoluci¨®n sancionadora, como ya ha ocurrido con otras acciones judiciales emprendidas por el Real Madrid CF contra acuerdos aprobados leg¨ªtimamente y con un consenso casi un¨¢nime por los ¨®rganos competentes de LaLiga¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos