N¡¯diaye tiene un mes para alegar ante el M¨¢laga

Alfred N¡¯diaye, salvo cambio radical de postura en el club, no volver¨¢ a vestir la camiseta del M¨¢laga. El jugador se ausent¨® de la sesi¨®n del pasado mi¨¦rcoles y los dirigentes blanquiazules le han abierto un expediente sancionador y le impondr¨¢n una multa. ¡°Se le va a multar econ¨®micamente, por supuesto. No puede ser que faltes a tu trabajo y se quede en nada¡±, apuntaba Kike P¨¦rez.

El director general asegur¨® que el futbolista tiene ahora un plazo de ¡°entre 15 y 30 d¨ªas para aportar sus alegaciones de por qu¨¦ no vino al entreno. Se le ha abierto un expediente sancionador porque no vino a su puesto de trabajo, como a cualquier trabajador. Hay que poner ese orden¡±. El futbolista dispone de un mes para presentar sus alegaciones y tratar de reducir la sanci¨®n que le va a imponer el M¨¢laga por su ausencia injustificada a una sesi¨®n de trabajo.

La explicaci¨®n que dio N¡¯diaye al M¨¢laga fue que se equivoc¨® en el horario del entrenamiento pensando que era por la tarde y no por la ma?ana. En el club, en cualquier caso, molest¨® mucho su ausencia y la intenci¨®n es que siga entrenando al margen del grupo ¡®sine die¡¯.

En cuanto a si existe la posibilidad de un cambio de guion y que vuelva a jugar esta temporada, P¨¦rez descarg¨® la responsabilidad, al menos p¨²blicamente, en Sergio Pellicer: ¡°El que tiene el tim¨®n es el entrenador. El jugador ha roto un c¨®digo de conducta, que es faltar a un entrenamiento¡±. El dirigente s¨ª descart¨® la opci¨®n de un despido: ¡°Por una falta al trabajo no se le puede despedir¡±.

Antes y despu¨¦s del partido ante el Levante, el t¨¦cnico dej¨® bien claro que en este momento N¡¯diaye no entra en sus planes. ¡°Habl¨¦ muy claro con Alfred. Despu¨¦s de lo ocurrido va a estar entrenando, pero no voy a contar con ¨¦l. Son situaciones en las que hay que saber diferenciar lo personal de lo profesional. A la hora de buscar los guerreros, ¨¦l ahora mismo no est¨¢ en el batall¨®n¡±, apunt¨® tras el ¨²ltimo encuentro.