El VAR inst車 al 芍rbitro a que anulara el primer gol del Racing
Los audios de la conversaci車n revelan que Sesma Espinosa decidi車 mantener su criterio, pese a que Arana estaba dentro del 芍rea cuando Poussin sac車 de puerta.


La actuaci車n del colegiado Miguel Sesma Espinosa en el Racing-Real Zaragoza va a traer cola, sobre todo despu谷s de que se hayan conocido los audios de la conversaci車n que mantuvo con sus compa?eros del VAR, que le instaron con claridad a que revisara la jugada del primer gol visitante y, abiertamente, a que lo anulara.
El gol lleg車 tras robarle la pelota Arana al central portugu谷s Vital. Sin embargo, el delantero del Racing estaba dentro del 芍rea cuando Poussin sac車 de puerta sobre Vital, algo que la norma establece claramente que est芍 prohibido: ※Los adversarios deber芍n permanecer fuera del 芍rea hasta que el bal車n est谷 en juego§.
※Te recomiendo una revisi車n, Miguel, para que valores la acci車n§, le dijo al 芍rbitro Caparr車s Hern芍ndez, 芍rbitro del VAR. ※Vale, voy a la pantalla. La reviso yo y ahora os explico lo que hay§, contest車 Sesma Espinosa, como anunciando que iba a mantener su criterio, entendiendo que, como se a?ade a la norma, ※si en el momento de ejecutar el saque quedara alg迆n jugador del equipo adversario en el 芍rea que no haya tenido tiempo a salir de ella, el 芍rbitro permitir芍 que el juego prosiga§.
※Quiero que me des toda la jugada para ver si est芍 dentro, porque no le da tiempo a salir o si est芍 dentro porque saca r芍pido. Quiero saber si 谷l por fruto de la jugada est芍 saliendo o se queda adrede a robar el bal車n§, solicit車 Sesma Espinosa al VAR. Y a pesar de que en las im芍genes se ve claramente c車mo Arana primero est芍 fuera del 芍rea y del campo, luego entra al 芍rea cuando Poussin va a sacar y despu谷s acude a presionar a Vital, el 芍rbitro decidi車 mantener el gol.
※Yo creo que est芍 saliendo poco a poco. No lo voy a anular, eh &Capa* (Caparr車s). Cuando est芍 dentro va corriendo a robar ese bal車n y lo roba. Pero me parece que no le da tiempo, porque el portero quiere sacar r芍pido§, se?al車 el 芍rbitro, mientras Caparr車s Hern芍ndez le contest車: ※Simplemente eso, que valores si se aprovecha o no§.
Pero, pese a que es evidente que Arana s赤 se aprovech車, Sesma Espinosa decidi車 mantenerse en su criterio inicial. ※Lo voy a dar como gol legal, Capa§, sentencia. ※Vale, perfecto§, le contest車 su compa?ero pr芍cticamente resignado.
? AUDIO REVISI?N VAR
— RFEF (@rfef) October 5, 2024
? Jornada 8 | Segunda Divisi車n
? @RealZaragoza ? @realracingclub | 32*#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/5cIavAGmlE
El entrenador del Real Zaragoza, V赤ctor Fern芍ndez, lament車 esta decisi車n tras el partido: ※Yo he hablado con el 芍rbitro con toda la correcci車n y educaci車n. ?l me ha explicado por qu谷 lo ha anulado y ha ido en contra de la teor赤a de los 芍rbitros que tambi谷n se conocen el reglamento. Hay un supuesto en el reglamento que es el que ha aplicado, para mi gusto equivocadamente. El reglamento es muy claro en el punto de partida de la regla: no puede haber ning迆n jugador dentro del 芍rea hasta que el bal車n se ponga en juego. El 芍rbitro me dice que al jugador puede ser que no le haya dado tiempo de salir, que ha sido de una manera inconsciente, que no miraba la jugada... Pero ese mismo jugador es el que nos ha venido a presionar y el que nos ha provocado el gol. La esencia de la norma es clar赤sima. Le he dicho que jam芍s en su vida va a repetir ese tipo de acci車n. ?l me ha dicho que posiblemente tenga raz車n. T迆 no puedes dejar que siga una jugada cuando hay un jugador que est芍 en situaci車n ilegal y se aprovecha, en el supuesto que t迆 quieras, para presionarnos, robar la pelota y que sea gol. La norma es muy clara y aunque exista ese supuesto, le he dicho que el reglamento tambi谷n lo conocen todos los que est芍n en el VAR. Ha sido un valiente por no anular la jugada, pero estoy seguro de que si le vuelve a ocurrir esta jugada y le vuelven a llamar del VAR, no volver芍 a tomar este tipo de decisi車n§.
Y a?adi車: ※En jugadas como hoy no s谷 qu谷 raz車n de ser tiene el VAR, porque los que est芍n en el VAR, que tambi谷n se conocen el reglamento y est芍n con mucha m芍s frialdad que el 芍rbitro, le han avisado claramente. La pureza o esencia del reglamento es clar赤sima; no puede haber nadie dentro del 芍rea hasta que la pelota se ponga en juego. Y este se?or ha interpretado que ha sido de una manera involuntaria. Yo le he dicho que el que no miraba la jugada es el jugador que nos ha jodido. ?l me ha le赤do ese supuesto; espero que se lo lean todos los del VAR y todos los 芍rbitros en general. Para m赤, llegar a ese supuesto es un error grave, pero insisto en que hay que hacer autocr赤tica. Yo no quiero resumir el partido en que esa jugada nunca debi車 entrar§.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar芍s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d赤a, la agenda con la 迆ltima hora de los eventos deportivos m芍s importantes, las im芍genes m芍s destacadas, la opini車n de las mejores firmas de AS, reportajes, v赤deos, y algo de humor de vez en cuando.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini車n se publicar芍 con nombres y apellidos