El VAR desquicia al Deportivo
Enfado en el club coru?¨¦s, que ya estaba indignado recientemente con el VAR en Castell¨®n y A Malata, con los dos penaltis revisados y el ¡®olvido¡¯ con la posible roja a Butzke.
En el Deportivo no hab¨ªa sentado nada bien la pasada semana la designaci¨®n arbitral para el partido de Anduva, en gran parte por las recientes protestas al CTA con varias pol¨¦micas. Los elegidos fueron Muresan Muresan, que regresaba tras su paso por la ¡®nevera¡¯, y un Ais Reig en el VAR de nefasto recuerdo para los blanquiazules por su arbitraje en 2018 en El Arc¨¢ngel con la triple expulsi¨®n de Pablo Mar¨ª, Borja Valle y Natxo Gonz¨¢lez. El resquemor preventivo se transform¨® en enfado al t¨¦rmino del encuentro ante el Mirand¨¦s (2-2) por varios motivos.
Aunque las declaraciones post partido de Gilsanz y Soriano fueron suaves, en el Depor se sigue sin entender lo sucedido. Los dos penaltis pitados fueron jugadas que Muresan Muresan vio perfectamente y que no sancion¨®, pero que tuvo que revisar ante la llamada desde el VAR de Ais Reig. La primera por una posible patada de Pablo Mart¨ªnez, la segunda una mano del central franc¨¦s tras despejar con el pie y sin que el bal¨®n rebotado fuese a porter¨ªa. El comentario parcial de Ais Reig en los audios ha sentado fatal en A Coru?a: ¡°Vas a ver un gesto deliberado de la mano hacia el bal¨®n¡±, le dijo el alicantino a Muresan Muresan.
El criterio para llamar al VAR enfada al Depor por el diferente rasero con la jugada que protagoniz¨® Butzke en una entrada sobre Pablo V¨¢zquez por encima del tobillo susceptible de roja. De nuevo, Muresan Muresan la vio y sac¨® tarjeta amarilla. La diferencia con los dos penaltis es que en esta ocasi¨®n el VAR no le llam¨® para revisar la jugada, con lo que la posible expulsi¨®n del delantero jabato en el minuto 76 en el limbo.
Todas estas pol¨¦micas desquician a un Deportivo que lleva un mes, y una temporada, totalmente peleado con el VAR. La ¨²ltima fue hace s¨®lo dos jornadas con el gol en propia puerta de Yoel en A Malata cuando el portero estaba solo y no hubo ning¨²n contacto ni nada m¨¢s en el ¨¢rea. La jugada no se revis¨®. A ello se unieron tres entradas susceptibles de roja, pero tampoco ninguna se revis¨®. El 0-1 final rest¨® el impacto de las decisiones, pero no al enfado. Tampoco en la jornada 31? en Castell¨®n (2-2) el colegiado no tuvo a bien revisar la falta previa sobre Mella en la jugada previa al 1-1. El club solicit¨® el audio y el CTA lo facilit¨®. Milla Alvendiz avis¨® a Lax Franco de ¡°un posible contacto¡± en el robo de bal¨®n sobre Mella. La respuesta del ¨¢rbitro murciano sigue sin entenderse en A Coru?a: ¡°Fue gol legal, seguimos¡±.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos