El Racing arrasa en la clasificaci¨®n de tarjetas rojas
Con ocho expulsiones, casi dobla al segundo en ese apartado, pero en cambio solo es el 19? en tarjetas amarillas y el que m¨¢s faltas a favor provoca
Las expulsiones de Tienza, en el 62¡ä; y de Aldasoro, en el 90¡ä, hicieron que se agotara la paciencia de Guillermo Fern¨¢ndez Romo con sus jugadores a la hora de disculpar la enorme cosecha de tarjetas rojas que acumulan: ocho despu¨¦s de solo 17 jornadas. El Racing es, de largo, el equipo al que m¨¢s veces han expulsado los ¨¢rbitros un futbolista. Su rival del s¨¢bado, el Albacete, es el segundo, con cinco, y ya los siguientes, Lugo, Eibar y Tenerife, solo han visto la mitad de tarjetas rojas que los de El Sardinero. Incluso hay dos equipos, el Sporting y Las Palmas que a estas alturas no han perdido ning¨²n jugador por tarjeta roja.
En cualquier caso, la estad¨ªstica es enga?osa en cuanto a su peso real en los resultados del Racing. De las ocho, tres han sido ya en el alargue y no se movi¨® el marcador y otra, en el 88¡ä, la de Juergen frente al Levante, no provoc¨® inferioridad num¨¦rica porque le sacaron la roja por aplaudir al p¨²blico cuando ya hab¨ªa sido sustituido. De las otras cuatro, con m¨¢s minutos de juego por delante, solo la del pasado fin de semana de Fausto Tienza colabor¨® a que el resultado empeorara: El Racing empat¨® a uno en el 60¡ä, y el extreme?o fue expulsado en el 62¡ä y el Albacete logr¨® el 2-1 despu¨¦s de un cuarto de hora de superioridad num¨¦rica. En las dos rojas de Pombo, Las Palmas (42¡ä) y Legan¨¦s (67¡ä), el Racing aguant¨® el 0-0, y la de Aldasoro ante el Levante (77¡ä) no incidi¨® en el marcador final, con victoria racinguista por 0-1.
| EXPULSADO | PARTIDO | MINUTO | MOTIVO EN EL ACTA |
|---|---|---|---|
| Germ¨¢n | Tenerife 1 - Racing 0 (J.4) | 90¡ä | Uso de fuerza excesiva |
| Pombo | Racing 0- Las Palmas 0 (J.6) | 42¡ä | Uso de fuerza excesiva |
| Aldasoro | Levante 0 - Racing 1 (J.9) | 77¡ä | Segunda amarilla por cortar ataque prometedor |
| Juergen | Levante 0 - Racing 1 (J.9) | 88¡ä | Aplaudir de manera provocativa |
| Pombo | Legan¨¦s 0 - Racing 0 (J.13) | 67¡ä | Segunda amarilla por derribar de forma temeraria |
| ??igo | Racing 0 - Burgos 1 (J.16) | 90¡ä | Uso de fuerza excesiva |
| Tienza | Albacete 2 - Racing 1 (J.17) | 62¡ä | Segunda amarilla por pisot¨®n temerario |
| Aldasoro | Albacete 2 - Racing 1 (J.17) | 90¡ä | Segunda amarilla por cortar ataque prometedor |
Siendo cierto que el Racing solo ha visto empeorado un marcador desde el momento en el que ha sufrido una expulsi¨®n, no se puede decir que no hayan perjudicado al equipo. Por un lado, no han mejorado ning¨²n resultado a partir de ese instante y, adem¨¢s, todas las tarjetas rojas acarrean de manera autom¨¢tica una sanci¨®n de un partido, por lo menos, con lo que han condicionado las alineaciones de la siguiente jornada. Sin ir m¨¢s lejos, el pr¨®ximo domingo Romo no va a poder contar con Tienza y Aldasoro, expulsados en el Carlos Belmonte, lo que sumado a la baja de Juergen Elitim, por lesi¨®n, dejan al Racing con solo uno de sus cuatro pivotes natos, ??igo. Arturo o Pol Moreno tirar¨¢n de polivalencia para tapar ese hueco.
Con la foto fija del n¨²mero de expulsiones, uno puede correr el riesgo de creer que el Racing es un equipo que va al l¨ªmite del reglamento, que es muy duro para los est¨¢ndares del arbitraje actual, VAR mediante. Pero no es as¨ª, el equipo de Guillermo Fern¨¢ndez Romo es el 19?, de 22, en cuanto al n¨²mero de tarjetas amarillas, con 35, muy lejos de las 61 que cosecha la Ponferradina y solo por encima del Granada (34), Mirand¨¦s (30) y Andorra (21). Y m¨¢s significativo es todav¨ªa el dato de que el equipo santanderino es, de lejos, el que m¨¢s faltas a su favor provoca: el Racing ha sufrido 275, mientras que el segundo, Las Palmas, ha provocado 28 menos, 247. Los ¨²ltimos de esta clasificaci¨®n, Sporting y Zaragoza, han sacado 102 faltas a su favor menos que los racinguistas.
