El Legan谷s se sinti車 perjudicado en el ca車tico arbitraje de El Molin車n
Trujillo Su芍rez tuvo un d赤a malo con errores para ambos conjuntos. El Legan谷s reclama en su contra un penalti no se?alado (ni revisado) y la roja a Idiakez.
El Legan谷s se sinti車 perjudicado por el arbitraje ca車tico (especialmente en la primera parte) de Trujillo Su芍rez y Oc車n Arr芍iz (VAR) en el empate a dos con el que sald車 ayer su visita a El Molin車n. Dentro de que hubo errores que lastraron a ambos bandos, los pepineros consideran que a ellos les toc車 la peor parte despu谷s de ver c車mo el VAR no pidi車 revisar un penalti sobre Sergio Gonz芍lez en la primera parte y c車mo Imanol Idiakez era expulsado por confundir las indicaciones que le estaba dando a Pardo con un menosprecio al colegiado principal.
※Cuando han marcado el segundo el Sporting, le he dicho a Rub谷n Pardo [haciendo el gesto de continuar], que siguieran, que no se vinieran abajo. Y ha venido y me ha expulsado§, explic車 Idiakez a prop車sito de la roja. Trujillo Su芍rez (quiz芍 su cuarto 芍rbitro, S芍nchez S芍nchez, del Comit谷 Extreme?o) confundi車 ese movimiento giratorio del dedo 赤ndice como una indicaci車n a 谷l mismo. Como si Idiakez le estuviera animando a seguir perjudicando al Legan谷s.
L赤o con los goles asturianos
Lo cierto es que los dos goles del Sporting estuvieron marcados por el VAR. El primero, para corregir un error de Trujillo Su芍rez y uno de sus asistentes, que vieron mano de Campuzano all赤 donde s車lo hubo pecho. El caso es que en el acierto de la tecnolog赤a hubo algo de agravio hacia Legan谷s. Unos minutos antes un claro agarr車n a Sergio dentro del 芍rea no fue ni pitado por Trujillo ni se?alado por Oc車n. Aqu赤 radica parte del malestar pepinero.
El 2-1 del Sporting fue fruto de una jugada an車mala, unas manos punibles como penalti de Rub谷n Pardo (nadie del Sporting protest車 la acci車n) que necesitaron de varios minutos para revisarse y que obligaron a parar una jugada ajena al c車rner en el que se produjo. Con todo y con eso, en el Legan谷s no niegan el penalti, pero s赤 la roja a Idiakez por un error de interpretaci車n de los colegiados.
※No creo que los entrenadores, que ya es dif赤cil nuestro trabajo, se nos pueda quitar por un error de este nivel. En ning迆n momento he faltado el respeto o me he dirigido al 芍rbitro§, insisti車 un educadamente molesto Idiakez en sala de prensa por su roja directa, esa que tambi谷n agit車 el estado de 芍nimo de un Legan谷s que, pese a tanto tropiezo, supo aguantar el tipo e igualar el partido en la segunda mitad. En esa segunda parte de mayor calma arbitral, el Legan谷s recibi車 compensaci車n despu谷s de que Trujillo Su芍rez le perdonara la segunda amarilla a Nyom, lo que confirm車 que el arbitraje del canario fue de suspenso. En el VAR, Oc車n Arr芍iz borde車 la l赤nea del aprobado raspado tras 谷sta y la jugada del penalti no se?alado a Sergio.
Memoria arbitral
El caso es que 谷sta es la primera ocasi車n de la temporada en la que el Legan谷s sale realmente indignado de un arbitraje despu谷s de una temporada en la que incluso la moneda ha ca赤do alguna vez a su favor, como sucedi車 con el gol anulado al Cartagena en el triunfo (1-2) que inaugur車 la buena racha blanquiazul. Tambi谷n le sali車 bien la roja a Correa del Eibar en el triunfo por 2-1. En el lado de las decisiones controvertidas que le perjudicaron, la expulsi車n a Fede Vico ante la Ponferradina, 谷sa que le atribuy車 a una patada que jam芍s existi車. El recurso le retir車 la sanci車n al cordob谷s.
?sta no es la primera vez que el Legan谷s se topa con arbitrajes pol谷micos de Trujillo Su芍rez u Oc車n Arr芍iz. El primero ya le se?al車 un penalti dudoso en Ibiza la pasada temporada por manos que revis車 en el VAR previa reclamaci車n de Arcediano Monescillo, entonces en la sala VOR. Oc車n Arraiz fue el causante de que, tambi谷n la temporada pasada, el Legan谷s estallase en Twitter contra el arbitraje en su visita a Santo Domingo, en Alcorc車n, cuando le se?alaron un penalti m芍s que dudoso a Doukour谷 y mandaron al limbo otro de Gaku.