El Legan¨¦s se sinti¨® perjudicado en el ca¨®tico arbitraje de El Molin¨®n
Trujillo Su¨¢rez tuvo un d¨ªa malo con errores para ambos conjuntos. El Legan¨¦s reclama en su contra un penalti no se?alado (ni revisado) y la roja a Idiakez.
El Legan¨¦s se sinti¨® perjudicado por el arbitraje ca¨®tico (especialmente en la primera parte) de Trujillo Su¨¢rez y Oc¨®n Arr¨¢iz (VAR) en el empate a dos con el que sald¨® ayer su visita a El Molin¨®n. Dentro de que hubo errores que lastraron a ambos bandos, los pepineros consideran que a ellos les toc¨® la peor parte despu¨¦s de ver c¨®mo el VAR no pidi¨® revisar un penalti sobre Sergio Gonz¨¢lez en la primera parte y c¨®mo Imanol Idiakez era expulsado por confundir las indicaciones que le estaba dando a Pardo con un menosprecio al colegiado principal.
¡°Cuando han marcado el segundo el Sporting, le he dicho a Rub¨¦n Pardo [haciendo el gesto de continuar], que siguieran, que no se vinieran abajo. Y ha venido y me ha expulsado¡±, explic¨® Idiakez a prop¨®sito de la roja. Trujillo Su¨¢rez (quiz¨¢ su cuarto ¨¢rbitro, S¨¢nchez S¨¢nchez, del Comit¨¦ Extreme?o) confundi¨® ese movimiento giratorio del dedo ¨ªndice como una indicaci¨®n a ¨¦l mismo. Como si Idiakez le estuviera animando a seguir perjudicando al Legan¨¦s.
L¨ªo con los goles asturianos
Lo cierto es que los dos goles del Sporting estuvieron marcados por el VAR. El primero, para corregir un error de Trujillo Su¨¢rez y uno de sus asistentes, que vieron mano de Campuzano all¨ª donde s¨®lo hubo pecho. El caso es que en el acierto de la tecnolog¨ªa hubo algo de agravio hacia Legan¨¦s. Unos minutos antes un claro agarr¨®n a Sergio dentro del ¨¢rea no fue ni pitado por Trujillo ni se?alado por Oc¨®n. Aqu¨ª radica parte del malestar pepinero.
El 2-1 del Sporting fue fruto de una jugada an¨®mala, unas manos punibles como penalti de Rub¨¦n Pardo (nadie del Sporting protest¨® la acci¨®n) que necesitaron de varios minutos para revisarse y que obligaron a parar una jugada ajena al c¨®rner en el que se produjo. Con todo y con eso, en el Legan¨¦s no niegan el penalti, pero s¨ª la roja a Idiakez por un error de interpretaci¨®n de los colegiados.
¡°No creo que los entrenadores, que ya es dif¨ªcil nuestro trabajo, se nos pueda quitar por un error de este nivel. En ning¨²n momento he faltado el respeto o me he dirigido al ¨¢rbitro¡±, insisti¨® un educadamente molesto Idiakez en sala de prensa por su roja directa, esa que tambi¨¦n agit¨® el estado de ¨¢nimo de un Legan¨¦s que, pese a tanto tropiezo, supo aguantar el tipo e igualar el partido en la segunda mitad. En esa segunda parte de mayor calma arbitral, el Legan¨¦s recibi¨® compensaci¨®n despu¨¦s de que Trujillo Su¨¢rez le perdonara la segunda amarilla a Nyom, lo que confirm¨® que el arbitraje del canario fue de suspenso. En el VAR, Oc¨®n Arr¨¢iz borde¨® la l¨ªnea del aprobado raspado tras ¨¦sta y la jugada del penalti no se?alado a Sergio.
Memoria arbitral
El caso es que ¨¦sta es la primera ocasi¨®n de la temporada en la que el Legan¨¦s sale realmente indignado de un arbitraje despu¨¦s de una temporada en la que incluso la moneda ha ca¨ªdo alguna vez a su favor, como sucedi¨® con el gol anulado al Cartagena en el triunfo (1-2) que inaugur¨® la buena racha blanquiazul. Tambi¨¦n le sali¨® bien la roja a Correa del Eibar en el triunfo por 2-1. En el lado de las decisiones controvertidas que le perjudicaron, la expulsi¨®n a Fede Vico ante la Ponferradina, ¨¦sa que le atribuy¨® a una patada que jam¨¢s existi¨®. El recurso le retir¨® la sanci¨®n al cordob¨¦s.
?sta no es la primera vez que el Legan¨¦s se topa con arbitrajes pol¨¦micos de Trujillo Su¨¢rez u Oc¨®n Arr¨¢iz. El primero ya le se?al¨® un penalti dudoso en Ibiza la pasada temporada por manos que revis¨® en el VAR previa reclamaci¨®n de Arcediano Monescillo, entonces en la sala VOR. Oc¨®n Arraiz fue el causante de que, tambi¨¦n la temporada pasada, el Legan¨¦s estallase en Twitter contra el arbitraje en su visita a Santo Domingo, en Alcorc¨®n, cuando le se?alaron un penalti m¨¢s que dudoso a Doukour¨¦ y mandaron al limbo otro de Gaku.