El Castell車n exige explicaciones al CTA
El conjunto albinegro considera que no hubo revisiones concluyentes y que se produjeron errores claros ante el Albacete, por lo que espera explicaciones convincentes que aseguren un trato equitativo
El Castell車n ha manifestado p迆blicamente, y con todo respeto institucional, su disconformidad con las decisiones arbitrales tomadas durante el partido ante el Albacete que ※han generado un impacto negativo en el resultado del encuentro§. El club albinegro considera que ※ciertas decisiones tomadas durante momentos cr赤ticos exigen una profunda reflexi車n por parte del cuerpo arbitral de la Federaci車n ya que las acciones que se suscitaron no pueden catalogarse simplemente como errores rutinarios; fueron situaciones decisivas en un partido de gran trascendencia para nuestro equipo§.
En ese sentido desde la entidad se destacan tres incidentes clave que marcaron el desenlace del encuentro. El club fija su mirada en el penalti revocado en el minuto 64 sin revisi車n adecuada del VAR. ※El 芍rbitro concedi車 un penalti sobre Alberto, pero revoc車 la decisi車n tras alegar un fuera de juego de Mabil. Sin embargo, las im芍genes disponibles no clarifican si el bal車n sali車 de un jugador del Castell車n o de un defensa del Albacete§. El club alega que no se llev車 a cabo una revisi車n exhaustiva y concluyente del VAR.
La segunda jugada se produce en el minuto 90 cuando se anula un gol de Markanich sin pruebas claras de fuera de juego, gol que pudo haberle dado la victoria al equipo. El 芍rbitro dio la anotaci車n por v芍lida y el asistente no levant車 el bander赤n, pero tras una larga revisi車n del VAR, el gol fue anulado por presunto fuera de juego. ※Las im芍genes difundidas p迆blicamente no presentan una prueba evidente de que existiera dicha infracci車n, ni muestran el bal車n en el momento del pase. Esto genera dudas sobre la transparencia del proceso y sobre la existencia de pruebas concluyentes§.
La 迆ltima jugada protestada se produce en el minuto 94 tambi谷n con 2-2 en el marcador. ※En una jugada notoria, Markanich fue claramente sujetado por un defensa mientras trataba de disparar. A pesar de esto, logr車 realizar el tiro, el cual se desvi車 en el codo extendido de otro defensor. Creemos que esta situaci車n deber赤a haber dado lugar a un penalti por dos motivos: primero, por la falta de sujeci車n y, segundo, por la mano del defensa. Aunque el VAR recomend車 revisar la jugada, el 芍rbitro opt車 por no sancionar un penalti y, sorprendentemente, concedi車 un saque de puerta. Consideramos que, al menos, se debi車 otorgar un saque de esquina§.
Por todo ello el club solicita una explicaci車n completa que incluya la publicaci車n del audio del VAR y un desglose del proceso de toma de decisiones.
Pese a todo, el Castell車n reafirma su compromiso con los valores del deporte y el juego limpio y exige al Comit谷 T谷cnico de ?rbitros y a la RFEF una revisi車n exhaustiva de estos incidentes. ※Nuestro objetivo no es culpar a un 芍rbitro, sino proteger la integridad de la competici車n y asegurar que todos los clubes sean tratados con equidad§.
Por 迆ltimo el club albinegro considera que el VAR ※es una herramienta valiosa que todos los clubes han respaldado para mejorar la calidad de la Liga. Para que cumpla su prop車sito, es esencial que todos los equipos tengan acceso inmediato al audio y video empleados en cada decisi車n§.
Adem芍s reconoce que ※los 芍rbitros operan bajo presi車n y deben tomar decisiones r芍pidas en situaciones cr赤ticas. Por ello, reiteramos nuestro respeto hacia ellos. Sin embargo, este respeto debe ser rec赤proco y estar respaldado por responsabilidad, claridad y transparencia, especialmente en partidos que tienen un impacto significativo en la competici車n§.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art赤culos y suscr赤bete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu赤
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini車n se publicar芍 con nombres y apellidos