El Burgos le da al Racing una taza de su propia medicina

Se esperaba un partido trabado, con pocas ocasiones y que, muy probablemente, ganara el que fuera capaz de marcar un gol. As¨ª fue. Lo logr¨® el Burgos y no hay nada que objetar, en el c¨®mputo del partido fue mejor que el Racing. Los de Calero superaron m¨¢s claramente a los de Romo en la segunda parte que lo que los c¨¢ntabros fueron capaces de hacer en la primera. Los detalles, adem¨¢s, tampoco ayudaron a los santanderinos: un penalti fallado lastimosamente (sin quitar m¨¦rito a Caro, el tiro de Gassama fue muy pobre), hubo un gol anulado, justamente, y una roja de VAR a ??igo. Estaba de salir mal para los locales. El Burgos fue lo que ha sido toda la temporada, un equipo que juega bien, que no bonito, de hecho empez¨® el partido sin un delantero nato en el campo.

El inicio del partido no defraud¨®. El Racing fue el Racing y el Burgos fue el Burgos. Orden, 4-2-3-1 los locales (4-4-2 en defensa) y 5-4-1 los castellanos, escaso riesgo en campo propio y paciencia, mucha paciencia. Tan claro se vio desde el principio que el partido se pod¨ªa resolver a bal¨®n parado, que las respectivas aficiones celebraban los saques de esquina y las faltas, por lejanas que fueran, como si fueran medio gol.

Una llegada de Tienza a zona minada, con pase al ¨¢rea peque?a en busca de Gassama, que no lleg¨®, en el 27¡ä fue el primer uyyyy en la grada. No hubo muchos m¨¢s en el primer tiempo: un error de Parera, que sac¨® con la mano al borde del ¨¢rea y se la regal¨® a Gaspar (la falta de costumbre), aunque corrigi¨® en el mano a mano y, sobre todo, en el penalti que se?al¨® el ¨¢rbitro por mano de Areso a un centro de ??igo Vicente. Lo tir¨® Sekou Gassama en la l¨ªnea de la casa, horriblemente mal, tanto que Caro, sin estirarse, la cogi¨® a dos manos.

La segunda parte empez¨® con el Burgos dando un paso adelante, m¨¢s en lo an¨ªmico que en lo territorial y se hizo con los mandos del partido. Sin grandes ocasiones, fue avisando, con tiros mal intencionados de Navarro (48¡ä), Gaspar (51¡ä), Bermejo (53¡ä) y Curro (58¡ä). Solo con un remate de cabeza de Sekou Gassama, que sali¨® cerca de la escuadra (57¡ä), dio el Racing se?ales de vida en el arranque de la segunda parte. La guinda la puso Curro en el 66¡ä con un trallazo soberbio, imparable, desde la frontal que subi¨® el 0-1 al marcador, haciendo justicia a esa primera mitad del segundo tiempo.

Tampoco despu¨¦s del gol supo el Racing coger el tim¨®n al partido. Romo fue haciendo cambios ofensivos, pero esta vez no dieron fruto. Solo un cabezazo que se le escap¨® a Tienza, solo en la frontal del ¨¢rea peque?a en un c¨®rner, estuvo cerca de igualar el marcador. Al final, ya tras quedarse el Racing con diez tras una expulsi¨®n de VAR de ??igo, de esas en las que el ¨¢rbitro ve amarilla y en Las Rozas le animan a cambiarla de color (fue al bal¨®n, pero lleg¨® tarde y peg¨® en el tobillo), los de Romo fueron capaces de asustar. Otro de esos detalles que deciden estos partidos tan igualados, un rebote en la mano de Matheus lo caza Peque para empatar, pero el ¨¢rbitro lo anul¨® por mano. Lo que no entendi¨® el ¨¢rbitro en Andorra en una situaci¨®n similar de Tienza, Milla Alv¨¦ndiz lo interpret¨® como mano punible. El Burgos, en la segunda parte, fue mejor. Y su afici¨®n, en la grada, tambi¨¦n super¨® a la c¨¢ntabra.