Competici車n no quita la amarilla a Vico por presunci車n de veracidad
Pese a que el Legan谷s demostr車 que el cuarto 芍rbitro no le impidi車 entrar, Competici車n mantiene este precepto para no levantar le castigo. El club apelar芍 hasta el final.
El Comit谷 de Competici車n ha desestimado las alegaciones que el Legan谷s hab赤a presentado para que quedara sin efecto la surrealista tarjeta amarilla que Fede Vico vio en M芍laga, cuando sali車 al c谷sped sin objeci車n alguna del cuarto 芍rbitro, pero con Jose Arn芍iz (al que sustitu赤a) a迆n en el verde. Ais Reig, el 芍rbitro principal entendi車 que no ten赤a permiso para salir y le mostr車 la cartulina. Era la quinta para el mediocampista pepinero.
La televisi車n demuestra c車mo el cuarto 芍rbitro no impide a Fede Vico entrar, funci車n que, entre otras, le atribuye el reglamento de la RFEF. Pese a ello, el Comit谷 explica en su resoluci車n que hace prevalecer la presunci車n de veracidad que tiene el acta arbitral y, pese a la prueba videogr芍fica, entiende que el 芍rbitro no incumpli車s sus funciones en un ※error material manifiesto§. Sobre este concepto bas車 el Legan谷s su reclamaci車n. Su objetivo: deshacer esa presunci車n de veracidad, demostrar que Vico accedi車 al c谷sped con la aquiescencia del cuarto colegiado y, por tanto, dejar sin efecto la amarilla.
La explicaci車n del Comit谷
※En efecto, en esas im芍genes, no fragmentarias, -empieza a explicar el Comit谷- se comprueba que antes de tomar la decisi車n de amonestar al Sr. Vico, el 芍rbitro principal del encuentro se cerciora con el cuarto arbitro acerca de si la entrada en el terreno de juego de dicho jugador contaba con su autorizaci車n y solo entonces se dirige a este para mostrarle la tarjeta amarilla por, tal y como consta en el acta, ＆entrar en el terreno de juego sin mi autorizaci車n＊ (＃) Estamos, pues, en presencia de una decisi車n arbitral adoptada previa una comprobaci車n de los hechos por parte del 芍rbitro principal con el cuarto 芍rbitro a quien el compareciente atribuye una autorizaci車n que no existi車§, insiste la fundamentaci車n del organismo.
Traduciendo: como Ais Reig pregunt車 al cuarto 芍rbitro y el cuarto 芍rbitro le dijo que no le hab赤a dado permiso a Vico, el Comit谷 se cree lo que dice el acta y no lo que muestran las im芍genes donde se ve lo contrario: que el cuarto colegiado no le impide la entrada. Ante este fallo existe posibilidad de recurso ante el Comit谷 de Apelaci車n, estancia que el Legan谷s agotar芍 convencido de que, efectivamente, Vico fue v赤ctima de un error grave por parte del 芍rbitro principal a instancias del cuarto colegiado.
En caso de que la sanci車n se confirme y Vico no juegue ante el Cartagena el pr車ximo s芍bado (Butarque, 18:15) se unir赤a al rosario de potenciales ausencias que tiene Imanol Idiakez, al que la enfermer赤a no est芍 dando respiro en el peor momento posible. Al confirmado ausente Juan Mu?oz, se podr赤an unir Josema, Arnaiz, Narvaez, Raba, Gaku y Franquesa.