Competici¨®n no quita la amarilla a Vico por presunci¨®n de veracidad
Pese a que el Legan¨¦s demostr¨® que el cuarto ¨¢rbitro no le impidi¨® entrar, Competici¨®n mantiene este precepto para no levantar le castigo. El club apelar¨¢ hasta el final.
El Comit¨¦ de Competici¨®n ha desestimado las alegaciones que el Legan¨¦s hab¨ªa presentado para que quedara sin efecto la surrealista tarjeta amarilla que Fede Vico vio en M¨¢laga, cuando sali¨® al c¨¦sped sin objeci¨®n alguna del cuarto ¨¢rbitro, pero con Jose Arn¨¢iz (al que sustitu¨ªa) a¨²n en el verde. Ais Reig, el ¨¢rbitro principal entendi¨® que no ten¨ªa permiso para salir y le mostr¨® la cartulina. Era la quinta para el mediocampista pepinero.
La televisi¨®n demuestra c¨®mo el cuarto ¨¢rbitro no impide a Fede Vico entrar, funci¨®n que, entre otras, le atribuye el reglamento de la RFEF. Pese a ello, el Comit¨¦ explica en su resoluci¨®n que hace prevalecer la presunci¨®n de veracidad que tiene el acta arbitral y, pese a la prueba videogr¨¢fica, entiende que el ¨¢rbitro no incumpli¨®s sus funciones en un ¡°error material manifiesto¡±. Sobre este concepto bas¨® el Legan¨¦s su reclamaci¨®n. Su objetivo: deshacer esa presunci¨®n de veracidad, demostrar que Vico accedi¨® al c¨¦sped con la aquiescencia del cuarto colegiado y, por tanto, dejar sin efecto la amarilla.
La explicaci¨®n del Comit¨¦
¡°En efecto, en esas im¨¢genes, no fragmentarias, -empieza a explicar el Comit¨¦- se comprueba que antes de tomar la decisi¨®n de amonestar al Sr. Vico, el ¨¢rbitro principal del encuentro se cerciora con el cuarto arbitro acerca de si la entrada en el terreno de juego de dicho jugador contaba con su autorizaci¨®n y solo entonces se dirige a este para mostrarle la tarjeta amarilla por, tal y como consta en el acta, ¡®entrar en el terreno de juego sin mi autorizaci¨®n¡¯ (¡) Estamos, pues, en presencia de una decisi¨®n arbitral adoptada previa una comprobaci¨®n de los hechos por parte del ¨¢rbitro principal con el cuarto ¨¢rbitro a quien el compareciente atribuye una autorizaci¨®n que no existi¨®¡±, insiste la fundamentaci¨®n del organismo.
Traduciendo: como Ais Reig pregunt¨® al cuarto ¨¢rbitro y el cuarto ¨¢rbitro le dijo que no le hab¨ªa dado permiso a Vico, el Comit¨¦ se cree lo que dice el acta y no lo que muestran las im¨¢genes donde se ve lo contrario: que el cuarto colegiado no le impide la entrada. Ante este fallo existe posibilidad de recurso ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, estancia que el Legan¨¦s agotar¨¢ convencido de que, efectivamente, Vico fue v¨ªctima de un error grave por parte del ¨¢rbitro principal a instancias del cuarto colegiado.
En caso de que la sanci¨®n se confirme y Vico no juegue ante el Cartagena el pr¨®ximo s¨¢bado (Butarque, 18:15) se unir¨ªa al rosario de potenciales ausencias que tiene Imanol Idiakez, al que la enfermer¨ªa no est¨¢ dando respiro en el peor momento posible. Al confirmado ausente Juan Mu?oz, se podr¨ªan unir Josema, Arnaiz, Narvaez, Raba, Gaku y Franquesa.