BlueBay pide a la jueza que anule el acuerdo por Horta
La hotelera considera que el administrador judicial del M¨¢laga ha actuado ¡°sin autorizaci¨®n judicial, como si fuera el due?o¡± del club ¡°y en perjuicio de sus intereses¡±.
El caso Horta vuelve a ser actualidad en el M¨¢laga. BlueBay se ha posicionado con respecto al acuerdo alcanzado por el club y el Sporting de Braga y ha remitido un escrito al juzgado solicitando la no autorizaci¨®n de dicho acuerdo. En su exposici¨®n, la hotelera argumenta que Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz, administrador judicial de la entidad, ha actuado ¡°sin autorizaci¨®n judicial, como si fuera el due?o del M¨¢laga CF SAD y en perjuicio de sus intereses¡±.
¡°La quita que se ha negociado es un acto dispositivo que requer¨ªa de autorizaci¨®n judicial, una vez o¨ªdas las partes y el Ministerio Fiscal, a lo que debemos a?adir que ning¨²n administrador societario, que es un gestor, ejecutivo y representante, hubiera tomado una decisi¨®n de esta naturaleza sin consultar a los socios¡±, concluye el escrito presentado a la jueza.
El TAS hab¨ªa concedido de plazo a ambos clubes hasta el 20 de diciembre para que solucionasen el litigio: ¡°En caso contrario, el procedimiento seguir¨¢ su normal curso y finalizar¨¢ con la emisi¨®n de un laudo por parte del panel¡±. Seg¨²n BlueBay, y atendiendo a estos plazos, ¡°se deduce que el administrador judicial ha tardado 15 d¨ªas en comunicar a este juzgado la resoluci¨®n del TAS que recibi¨® el 18 de noviembre y 18 d¨ªas en aportar a esta pieza separada una copia del documento que se ha denominado ¡®acuerdo de conciliaci¨®n¡¯, cronograma temporal que representa una efectiva f¨®rmula, v¨ªa hechos consumados, de evitar los controles de este procedimiento (autorizaci¨®n judicial y conocimiento y contradicci¨®n de las partes)¡±.
La hotelera ya remiti¨® un escrito al juzgado el 1 de octubre afirmando que el acuerdo ¡°s¨®lo beneficiar¨ªa al Sporting de Braga y que no era ni com¨²n ni frecuente que se plantease una negociaci¨®n en la audiencia de una apelaci¨®n, a la que el M¨¢laga CF se ha opuesto, contra una resoluci¨®n favorable (la de FIFA) cuya fundamentaci¨®n jur¨ªdica era consistente, detallada y argumentada. A?adimos que podr¨ªa entenderse la conveniencia de una negociaci¨®n en un asunto de esta clase si por la defensa del M¨¢laga CF ante el TAS se hubiera realizado un informe jur¨ªdico en el que motivadamente, conocidos los argumentos de la apelaci¨®n, concluyera la existencia de un alto riesgo de prosperabilidad de la apelaci¨®n del Sporting de Braga contra la resoluci¨®n de la FIFA apelada¡±.
Para apoyar su posicionamiento, BlueBay hace menci¨®n al informe remitido por el despacho de abogados UNO/ONE LEGAL PARTNERS, S.L.P., que ha asistido al club en el procedimiento ante el TAS. Este despacho de abogados expon¨ªa tras el estudio del caso que la disputa en el TAS no estaba exenta de riesgo y cifraba el riesgo de que prosperase el recurso del club portugu¨¦s ¡°en un grado medio, entre el 15 % y el 50 % de probabilidad¡±.
Bajo estos argumentos, BlueBay considera inadecuado el acuerdo sellado por el M¨¢laga con el Braga, que pacta una retribuci¨®n de siete millones de euros netos a cobrar a plazos de la que el M¨¢laga percibir¨¢ la mitad, es decir, 3,5 millones. Adem¨¢s, el club se reserva un 50 % de la plusval¨ªa de un hipot¨¦tico traspaso del futbolista que pueda producirse en un futuro.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.