Aprobados y suspensos del C¨®rdoba en C¨¢diz: Otro ejercicio de inferioridad
Dos goles en el tramo final de la contienda y con intervenci¨®n de VAR afean a un equipo que volvi¨® a ser d¨¦bil en defensa y sin efectividad en los metros finales
El C¨®rdoba sum¨® a sus habituales episodios de debilidad defensiva la incapacidad para hacer gol en las ocasiones que gener¨®. El C¨¢diz, si tener que hacer un sobreesfuerzo, se llev¨® una victoria condicionada por dos acertadas decisiones de VAR que el ¨¢rbitro, el valenciano Fuentes Molina, en primera instancia, no concedi¨®.
Carlos Mar¨ªn: Volvi¨® a parar un penalti que sali¨® rebotado para el lanzador. En s¨ª, no fue una de sus actuaciones m¨¢s l¨²cidas. Un error suyo provoc¨® la pena m¨¢xima y otra salida en falso dio pie al segundo gol amarillo.
Albarr¨¢n: Una tarjeta amarilla le condicion¨® para no subir con tanta alegr¨ªa, aunque las veces que lo hizo fue con criterio. Se perder¨¢ el siguiente encuentro por acumulaci¨®n de amonestaciones.
Lape?a: No estuvo expeditivo en la jugada que dio pie al penalti favorable al C¨¢diz. Se llev¨® m¨¢s de un golpe en un encuentro en el que se faj¨® bien. Obviamente, la acci¨®n del 1-0 deval¨²a su trabajo.
Marvel: Tuvo un papel providencias en un par de lances sobre la l¨ªnea de gol. Sin embargo, le sigue costando la pelea con los delanteros rivales. No saca rendimiento a su portentoso f¨ªsico.
Calder¨®n: En la jugada del 2-0, concedido por el VAR, pudo actuar con mayor celeridad sobre la l¨ªnea de gol. En el partido, respondi¨® bien en coberturas, pero su distracci¨®n con Ontiveros le cost¨® una tarjeta.
Isma Ruiz: Por debajo de su nivel habitual y eso es algo que acusa su equipo. No estuvo tan certero a la hora de cortar las acciones de ataque del C¨¢diz.
Th¨¦o Zidane: No fue el del pasado domingo ante el Castell¨®n. Ania le dio la titularidad, pero su juego se qued¨® en algunos destellos y una ocasi¨®n marrada desde el punto de penalti.
Carracedo: Percuti¨® con asiduidad por la banda derecha, intentando hacer mella en Matos, quien ten¨ªa una tarjeta amarilla. Tal vez, le falt¨® precisi¨®n en los centros. Suya fue una clara ocasi¨®n de gol en la primera parte.
Ander Yoldi: Tuvo continuidad y en la posici¨®n de segundo delantero. Pero el navarro pudo exprimir poco de su juego.
Jacobo: Como en otros partidos, intermitente. Algunas entradas por la banda izquierda generaron peligro, pero poco m¨¢s.
Casas: Un trallazo suyo pudo cambiar la suerte del partido, pero el bal¨®n se estrell¨® en la cruceta de Gil. Tambi¨¦n pudo marcar de cabeza. Al contrario que en otras ocasiones, el gol se le resisti¨®.
Sala: Le dieron la manija en busca de la remontada, pero pocas soluciones encontr¨®.
Kuki: Tampoco le dio un enfoque distinto al tramo final de la contienda con su entrada. Un tiro desde la frontal, lo m¨¢s destacado.
Obolskii: Pudo acortar distancias en el marcador, pero sigue negado de cara a la porter¨ªa rival en un par de ocasiones.
Adilson: Su entrada al terreno de juego fue tard¨ªa. Podr¨ªa haber aprovechado su velocidad contra Chust.
Iv¨¢n Ania: Combin¨® de salida el equipo de la reacci¨®n ante el Castell¨®n con el regreso de Jacobo por la izquierda. Con el 2-0 en contra, hizo los cambios que no surtieron efecto. Pas¨® del 4-2-3-1 al 4-1-4-1 acabando con un 4-1-3-2. Vio la roja, seg¨²n el acta, por decir al ¨¢rbitro asistente ¡°que se ponga las gafas de palo¡±.