Aprobados y suspensos del C¨¢diz: en tierra de nadie
Los amarillos empatan frente al Eibar y ven como se aleja el sue?o del playoff. A diez puntos de este, los gaditanos necesitaban sumar de tres en un partido que dej¨® una muy mala segunda mitad.
Gaizka Garitano. Los cambios en la segunda mitad no se han entendido. Con un doble pivote formado por Alcaraz y San Emeterio, el equipo necesitaba control de la pelota y ?lex podr¨ªa haber sido de la partida. Planteamiento extra?o del vasco, que repite que lleg¨® cuando el equipo estaba en descenso. Aun as¨ª, su llegada fue un alivio, pero sus ¨²ltimos encuentros nada positivos.
1. David Gil. Salv¨® el primero de Arbilla en la primera mitad con una parada dificil¨ªsima y de gran nivel. En la segunda, casi Bautista le hace el tanto de la victoria del conjunto armero, al igual que al final de los primeros 45 minutos.
20. Iza Carcel¨¦n. Volvi¨® a la titularidad despu¨¦s de que Zaldua le quitara el sitio. No fue un mal partido porque contuvo bien a Cristian y a Puertas.
5. V¨ªctor Chust. Mejor junto a Kovacevic. Expeditivo por arriba aunque no tan bien con bal¨®n. No obstante, ha achicado aguas en la segunda mitad junto al serbio. Con respecto a Tenerife ha mejorado su rendimiento.
14. Bojan Kovacevic. Volvi¨® tras no poder estar al ser convocado con Serbia sub-21. Es clave en el equipo de Garitano. Por arriba, implacable. Central que debe comprar en propiedad el C¨¢diz.
37. Mario Climent. Su inicio tan bueno y goleador tras su llegada le puede causar estragos ahora debido a la comparativa. Tuvo a Corpas delante y lo aguant¨® mejor en la segunda parte que en la primera. Ser¨ªa mejor si su sitio fuese de carrilero.
4. Rub¨¦n Alcaraz. Hubo momentos de la primera mitad que mejor¨®, pero se diluy¨® en la segunda. No arriesg¨® con la pelota y tampoco la organizaci¨®n del juego pasaba por sus pies. La segunda mitad fue a peor. Al ser sustituido fue pitado por el Nuevo Mirandilla.
6. Fede San Emeterio. No se entendi¨® mantenerle todo el encuentro. Sobre todo, porque al cuadro gaditano le hac¨ªa falta criterio con bal¨®n y llevar arriba esta. El c¨¢ntabro es destructivo en el juego y ordena, pero el C¨¢diz necesita ordenarse con el esf¨¦rico y tener m¨¢s participaci¨®n de efectivos en la zona de ataque.
7. Rub¨¦n Sobrino. Nada que reprochar. Le salgan las cosas o no lo deja todo en el campo. Tuvo una gran carrera en la primera mitad, pero su centro posterior se march¨® desviado. Se march¨® entre aplausos al ser sustituido por Jos¨¦ Antonio de la Rosa.
25. ?scar Melendo. Segunda titularidad del catal¨¢n. En la primera estuvo c¨®modo con el bal¨®n y se llev¨® alguna que otra patada de los visitantes. Cuando el bal¨®n pasaba por sus pies, le faltaba girarse y tener confianza con bal¨®n. Tal y como hac¨ªa Puertas en el Eibar.
22. Javier Ontiveros. Fue diluy¨¦ndose a medida que pas¨® el encuentro y fue sustituido. No fue su mejor partido, pero su primera mitad hace ver que es diferencial y es el ¨²nico con criterio a la hora de generar peligro. Mand¨® una falta al palo.
16. Chris Ramos. El gaditano lo dio todo. Era soluci¨®n ante la falta de salida de bal¨®n. Con desmarques constantes, peleo con Arambarri, al que le dej¨® su sello en un par de ocasiones y casi tuvo el primero tras una gran jugada individual. Se merece hoy elogios. De los pocos que quer¨ªa intentarlo.
Desde el banquillo
23. Carlos Fern¨¢ndez. Sustituy¨® a Sobrino en la segunda parte. Apenas intervino en el juego por m¨¢s que lo intent¨®. Decepcionante temporada.
10. Brian Ocampo. Volvi¨® tras una peque?a lesi¨®n. Poco del charr¨²a que intent¨® un disparo que se march¨® por el palo izquierdo de la porter¨ªa de Manugoitia. Su temporada tambi¨¦n es decepcionante.
19. Jos¨¦ Antonio de la Rosa. Necesitaba el equipo profundidad y su entrada tuvo que darla. Sin embargo, muy poco del onubense.
9. Roger Mart¨ª. S.C.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos