A Esteban Burgos le caen dos partidos por su famoso ¡°eres muy malo¡± a un asistente

M¨¢s problemas para el M¨¢laga. Tal y como estaba previsto el Comit¨¦ de Competici¨®n ha sancionado con dos partidos sin jugar y la cl¨¢sica multa de 400 euros (200 por encuentro de castigo) a Esteban Burgos por su expulsi¨®n el pasado viernes contra el Oviedo despu¨¦s del 0-1 anotado por Manu Vallejo.

El motivo fue una soberana fil¨ªpica que el defensa argentino dedic¨® a uno de los asistentes de ?liver De la Fuente Ramos. Tras el mencionado tanto asturiano se quej¨® con excesiva vehemencia de la jugada donde se gest¨® otra tragedia malaguista, un fuera de banda que el central considera que debi¨® favorecer al M¨¢laga y no al Oviedo. Las acaloradas quejas dieron como resultado su expulsi¨®n.

Esto fue lo que puso el colegiado en el acta. ¡°Esto puso el acta. ¡°En el minuto 60 el jugador (20) Burgos, Esteban Rodrigo fue expulsado por el siguiente motivo: Dirigirse a mi ¨¢rbitro asistente n¨²mero 1, en los siguientes t¨¦rminos de forma reiterada: ¡°Eres muy malo, como eres tan malo, esto es una verg¨¹enza¡±. No podr¨¢ jugar contra el Albacete ni tampoco ante el Zaragoza.

Para el M¨¢laga es una tragedia quedarse con un jugador menos porque eso significa que no gana. Desde el 27-11-2020 el M¨¢laga no es capaz de igualar un marcador en desventaja con un jugador menos. De remontadas en inferioridad, sin noticias.

Presentaci¨®n de Kike P¨¦rez

Por otra parte este jueves est¨¢ prevista la presentaci¨®n del nuevo director general de la entidad, Kike P¨¦rez que procede del C¨¢diz donde desempe?¨® funciones en el ¨¢rea de Patrocinio y Marketing. Y en este punto surge un problema. Seg¨²n informa la Cadena Ser de M¨¢laga La cadena hotelera BlueBay y Lout Gesti¨®n, que representa Daniel Pastor, han enviado un escrito a la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de M¨¢laga solicitando que el administrador judicial del M¨¢laga, Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz, deje en suspenso la contrataci¨®n del director general, Kike P¨¦rez, hasta que se resuelva por parte del Juzgado la petici¨®n del cambio en la administraci¨®n del club malague?o y de las sociedades vinculadas a la entidad malaguista.

Este es el escrito presentado: ¡°Que el pasado 2 de febrero se present¨® escrito por parte del EXCMO AYUNTAMIENTO DE M?LAGA, MANAGEMENT EMPRESARIAL MALAGA, S.L. y de LOUT GESTI?N, S.L, solicitando de Su Se?or¨ªa unas medidas razonadas sobre cambios en la organizaci¨®n de las medidas cautelares de Administraciones Judiciales. A su contenido nos remitimos, recordando que estas medidas est¨¢n pendientes de resoluci¨®n de Su Se?or¨ªa¡±.

¡°Que a trav¨¦s de los medios de comunicaci¨®n hemos tenido conocimiento de que, al d¨ªa siguiente de la presentaci¨®n ¨C y p¨²blico conocimiento por su reflejo en prensa local -, y sin siquiera esperar el pronunciamiento de Su Se?or¨ªa sobre la petici¨®n antes mencionada, el MALAGA CF SAD anuncia el nombramiento de un Director General, cuando tras 3 a?os de administraci¨®n judicial dicho cargo no ha sido ocupado por decisi¨®n del propio Administrador Judicial. Se adjunta como documento n? 1 captura de la noticia publicada en la p¨¢gina web del MCF el pasado 3 de febrero de 2023¡å.

¡°Que los aqu¨ª firmantes entienden que esta contrataci¨®n precipitada deber¨ªa haber sido comunicada a ese Juzgado y obtenida su autorizaci¨®n (como lo han sido otras decisiones de contrataci¨®n claramente de menor relevancia como Su Se?or¨ªa perfectamente conoce - traspasos de jugadores, operaciones de financiaci¨®n, etc.-); o, en cualquier caso haber esperado a la decisi¨®n de ese Juzgado respecto a lo solicitado en el escrito de 2 de febrero, pues podr¨ªa vincular a las personas que, si la juzgadora decidiera atender la petici¨®n de las partes en aquel escrito, pudieran ser designadas como Administradores Judiciales. Es un nombramiento fundamental ante la mayor crisis deportiva e institucional del MALAGA CF SAD, con una p¨¦sima calificaci¨®n deportiva (desgraciadamente hoy muy cercana al descenso a liga no profesional), cese de puestos fundamentales (numerosos entrenadores y el Director Deportivo) y petici¨®n de dimisi¨®n por parte de la afici¨®n el pasado viernes dirigida al Administrador Judicial¡±.

¡°Que por cuanto antecede los aqu¨ª firmantes, ante la tranquilidad y sosiego que deber¨ªa acompa?ar una decisi¨®n de tal transcendencia, y despu¨¦s de tres a?os de inacci¨®n en la ocupaci¨®n de dicho cargo, se solicita de Su Se?or¨ªa: A) Que requiera al Administrador Judicial para que deje en suspenso la contrataci¨®n de Director General propuesto por el Administrador Judicial hasta que se resuelva por Su Se?or¨ªa sobre la petici¨®n de las acusaciones particulares formulada el pasado 2 de febrero. B) Que requiera igualmente al Administrador Judicial para que someta a autorizaci¨®n judicial, caso de que se mantuviese por ese Juzgado en el cargo, la contrataci¨®n de Director General, tanto su oportunidad y conveniencia como la persona concreta que se proponga para el puesto, aportando para ello los datos relevantes de la contrataci¨®n, tales como: persona objeto de contrataci¨®n, curr¨ªculum profesional, retribuci¨®n bruta y otros complementos, duraci¨®n del contrato, actividades y funciones a ejercer. Toda esta informaci¨®n es relevante para, en si caso, determinar unas nuevas retribuciones para el cargo de Administrador Judicial. C) Que se aporte por el Administrador Judicial informe los distintos candidatos evaluados, curr¨ªculum vitae y justificaci¨®n de la propuesta para que sea objeto de an¨¢lisis por las partes, y en su caso, puedan informar a Su Se?or¨ªa sobre una contrataci¨®n fundamental para el futuro del club¡±, indic¨® el escrito.

Adem¨¢s, la Magistrada ha acordado no ha lugar al dictado de resoluci¨®n de sobreseimiento en relaci¨®n al que fuera asesor jur¨ªdico del M¨¢laga, Joaqu¨ªn Jofre, investigado en la causa de la familia Al Thani, por lo que continuar¨¢ la instrucci¨®n, ¡°sin perjuicio de lo que pueda acordarse una vez concluida la presente fase de instrucci¨®n¡±.