Rosell pide la inadmisi¨®n del Madrid como acusaci¨®n particular

Sandro Rosell, presidente del Barcelona entre 2010 y 2014, solicita al Juzgado de Instrucci¨®n de Barcelona n¨²mero 1 la inadmisi¨®n del Real Madrid como acusaci¨®n particular en la causa abierta por el ¡®Caso Negreira¡¯. El exm¨¢ximo mandatario blaugrana justifica su petici¨®n en un documento, al que ha tenido acceso este peri¨®dico, alegando que el Madrid no sufri¨® ¡°afectaci¨®n patrimonial¡± y en que no es una ¡°entidad que gestione ninguna competici¨®n deportiva¡±. Su argumentario se basa en el rechazo previo de la jueza a admitir la personaci¨®n del ¨¢rbitro Estrada Fern¨¢ndez como acusaci¨®n particular. ¡°En lo que ata?e al Real Madrid, tampoco se le puede atribuir tal condici¨®n si se le aplican las mismas exigencias que la Sra. Instructora esgrimi¨® en su Auto de 8/03/2023 para rechazar la legitimaci¨®n como acusador particular del ¨¢rbitro Sr. Xavier Estrada Fern¨¢ndez. Como ya se ha expuesto, en aquella resoluci¨®n sostuvo la Sra. Magistrada que en el presente delito ¡°los agraviados ser¨ªan aquellas personas cuyo patrimonio se viera directamente afectado por las conductas punibles y tambi¨¦n ser¨ªan agraviadas las entidades que gestionan las competiciones deportivas en las cuales se produce la presunta corrupci¨®n¡¯. Ninguna de estas dos condiciones concurre en el Real Madrid: en primer lugar, en su escrito no se menciona ninguna clase de afectaci¨®n patrimonial por los presuntos hechos que aqu¨ª nos ocupan; y, en segundo t¨¦rmino, no se trata tampoco de una entidad que gestione ninguna competici¨®n deportiva, una condici¨®n que ya concurre en la RFEF y la LFP, que ya son parte en el presente procedimiento, precisamente en su condici¨®n de organizadoras de La Liga y representantes de todos los Clubes (y Sociedades An¨®nimas Deportivas) que la conforman, entre ellos el propio Real Madrid¡±, reza el escrito que Rosell, a trav¨¦s de una procuradora, ha hecho llegar al Juzgado.

De esta forma, Sandro Rosell demanda que la jueza se oponga a la pretensi¨®n del Madrid, que cuenta, en cambio, con el aval de la Fiscal¨ªa Anticorrucpi¨®n. Este organismo se ha posicionado a favor de la presencia del club blanco en el proceso. Pero Rosell insiste en que la aspiraci¨®n del Madrid no tiene razones fundamentadas. Entre otros motivos, seg¨²n expone en el escrito, asegura que los intereses de los competidores del Barcelona ¡°se encuentran ya representados por las dos entidades aludidas: RFEF y LFP¡± y que la legitimaci¨®n para acusar de cualquier club supone ¡°una representaci¨®n duplicada y redundante de tales intereses que solo contribuir¨¢ a prolongar innecesariamente la tramitaci¨®n de las presentes actuaciones y a vulnerar el derecho de mi mandante a un proceso sin dilaciones indebidas¡±. En el texto remitido al Juzgado, Rosell tambi¨¦n reclama que sean rechazadas las peticiones de personaci¨®n de un socio del Madrid y la del ingeniero Miguel ?ngel Gallardo Ortiz y a la persona jur¨ªdica APEDANICA (Asociaci¨®n para la Prevenci¨®n y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Inform¨¢tica y Comunicaciones Avanzadas).

Con este movimiento, Sandro Rosell sigue los pasos de Josep Maria Bartomeu, su heredero en el cargo de presidente del Barcelona. Bartomeu aleg¨® ante la jueza que instruye la causa, la falta de legitimidad del club madrile?o, al no argumentar ¡°el m¨¢s m¨ªnimo indicio de perjuicio¡± por su parte por los pagos de m¨¢s de 7,5 millones que el FC Barcelona hizo, entre 2001 y 2018, al entonces vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira.