Procedimientos judiciales abiertos en el M¨¢laga
Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz tiene que afrontar de nuevo una serie de procedimientos judiciales. Casos significativos como la reclamaci¨®n a Bluebay, o las de Banfield y Argentinos Juniors por Cecchini o Rol¨®n. Lo de G?nen, una ruina.
El quinto a?o de administraci¨®n judicial que debe afrontar el M¨¢laga tienen todav¨ªa pendientes una serie de procedimientos abiertos. En unos el M¨¢laga reclama cantidades y en otros se la demandan. Muchos de estos procesos vienen de a?os atr¨¢s como por ejemplo una denuncia de Cenk G?nen, uno de los fichajes m¨¢s ruinosos realizados por la entidad, en 2017. Ha llovido.
Desde que fue nombrado administrador judicial por la magistrada Ruiz Gonz¨¢lez el 20-2-2020 Jos¨¦ Mar¨ªa Mu?oz se ha visto obligado a apagar incendios de todos los tipos, especialmente en los tribunales. Una vor¨¢gine de reclamaciones, y juicios de los que tiene que dar cuentas a la jueza cada tres meses. Ya son 19 las veces que ha tenido que pasar por este proceso para velar por la escrupulosidad de las cuentas de la entidad.
Hay reclamaciones de todos los tipos. Tras haberse resuelto el ¡®caso Horta¡¯ tras alcanzarse un acuerdo con el Sporting de Braga queda mucha tela por recortar. Recuerden que la resoluci¨®n supone que el club de La Rosaleda recibe siete millones de euros m¨¢s el 50% de un futuro traspaso. De la cantidad antes citada el M¨¢laga se queda con la mitad y el resto se lo reparten entre los conocidos agentes Jorge Mendes y Juan Mata.
Entre los asuntos m¨¢s resonantes est¨¢ esa reclamaci¨®n del club a la hotelera, BlueBay por 2.400.000 € por un asunto de patrocinio que data de 2013. Es una reclamaci¨®n de cantidad por incumplimiento de contrato por incumplimiento de contrato y patrocinio. El juicio se celebr¨® el 10 de septiembre de 2024 y se est¨¢ a la espera de recibir sentencia.
Tambi¨¦n hay un contencioso con el Ayuntamiento por concesi¨®n demanial por 366.558,88 €. Interpuesto recurso al contencioso administrativo, el Ayuntamiento ha contestado a la demanda. Tras la suspensi¨®n de la anterior vista prevista el 4-7-2023 se celebr¨® la vista. Presentadas por ambas partes sus alegaciones suscintas, ha quedado visto para sentencia.
Resulta llamativo este con el Tribunal Administrativo del Deporte por 300.000 euros. Desestimado recurso contra la resoluci¨®n del TAD se presenta recurso contencioso administrativo el cual ha sido estimado, siento interpuesto recurso de apelaci¨®n de contrario al cual el M¨¢laga Club de F¨²tbol se ha opuesto. Actualmente los autos se encuentran pendientes de se?alamiento para votaci¨®n y fallo ante la audiencia nacional.
Otras reclamaciones
No reflejamos todos los asuntos debido a su variopinta realidad y complejidad. Exponemos algunos de los m¨¢s significativos para mostrar la farragosidad que se siempre tiene tener que lidiar con los tribunales. Lo que explica que la famosa frase ¡°Es mejor un mal acuerdo que un buen pleito¡± tenga plena vigencia.
Entre los frentes abiertos donde se reclama dinero al M¨¢laga tenemos a Hilton Jos¨¦ Da Costa (300.000 euros; You First Sport (181.500 €). Tambi¨¦n hay una reclamaci¨®n por una intervenci¨®n en el fichaje de Paul Baysse, aquel central franc¨¦s que vino en 2017 y que dur¨® dos telediarios. El antes citado del Cenk G?nen es por 179.501.03 €. Recuerden que a este portero turco se le tuvieron que pagar en otra reclamaci¨®n anterior m¨¢s de 800.000 euros. Otro de los chapuceros fichajes con el auspicio de Abdullah Al Thani.
El Argentinos Juniors reclama 494.623, 28 € consecuencia del traspaso de Esteban Rol¨®n, aquel jugador impuesto de manera unilateral por Al Thani con las nefastas consecuencias deportivas proporcionales a su discutible calidad. El equipo argentino reclama la cantidad que pag¨® a la AEAT por impuestos de la venta. El M¨¢laga se opuso siendo la demanda desestimada por la FIFA, resoluci¨®n que fue recurrida ante el TAS. Se celebr¨® el 18 de en ero de 2023. A la espera de recibir el laudo habi¨¦ndose notificado nuevamente en fecha24 de octubre de 2024.ampliacion de plazo para comunicar el laudo.
El Banfield, igualmente, tambi¨¦n reclama 1.223.221.25 €, m¨¢s intereses. Este fue el jugador fichado de urgencia, previo pago de 4,6 millones de euros en el horrible 2017-18 tras la marcha de Fornals al Villarreal, Un descalabro monumental. Solo jug¨® un par de minutos. En este caso se ha dado por cerrada la fase de investigaci¨®n. FiFA suspende las actuaciones hasta que el TEAC (Tribunal Econ¨®mico Administrativo) resuelva el recurso sustanciado por el demandante y la decisi¨®n de la AEAT sea firme.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.