Una jueza declara nula la primera asamblea en que se aprob¨® el acuerdo entre LaLiga y CVC

El Juzgado de Primera Instancia 47 de Madrid declar¨® nula la asamblea celebrada por la Liga de F¨²tbol Profesional el 12 de agosto de 2021 en la que se aprob¨® el proyecto Impulso, un acuerdo con el fondo de inversi¨®n CVC que inyectar¨¢ 2.700 millones de euros en la competici¨®n espa?ola, por tres razones: vulneraci¨®n de los estatutos en la convocatoria, informaci¨®n incompleta y modificaci¨®n sobre la marcha de los acuerdos sometidos a votaci¨®n. Ese acuerdo provoc¨® la presentaci¨®n de una demanda por parte de tres clubes, Real Madrid, Barcelona y Athletic, que se negaron a sumarse al pacto.

La sentencia se?ala que no se motiv¨® la urgencia de esa asamblea, convocada solo ocho d¨ªas antes de su celebraci¨®n (se exigen diez en convocatorias ordinarias), lo que vulner¨® los Estatutos de LaLiga, y que durante su desarrollo se modificaron los t¨¦rminos del acuerdo remitidos previamente a los clubes. Tambi¨¦n concluye que la documentaci¨®n de un asunto tan complejo se envi¨® a los clubes solo dos d¨ªas antes de esa asamblea y que la informaci¨®n fue incompleta e ¡°indebida¡±, por la falta de tiempo para realizar ¡°un estudio previo en atenci¨®n a la relevancia de la operaci¨®n¡±. El informe, seg¨²n la jueza, ¡°se facilit¨® a los miembros con una antelaci¨®n que la pr¨¢ctica imped¨ªa someterlo a an¨¢lisis y contraste con profesionales de su elecci¨®n¡±

LaLiga considera que la sentencia ¨²nicamente afecta a un defecto de forma en la convocatoria y adopci¨®n de acuerdos de la asamblea del 12 de agosto de 2021, en que se tom¨® la decisi¨®n, ¡°sin que en absoluto entre en cuestiones de fondo de los acuerdos¡±. LaLiga precisa que ¡°dicho acuerdo impugnado¡± est¨¢ ¡°actualmente superado, y por tanto, entendi¨¦ndose subsanado cualquier defecto de forma, no cuestiona la conformidad a derecho del Proyecto LaLiga Impulso¡±. El acuerdo final se aprob¨® en una asamblea posterior, celebrada el 10 de diciembre de 2021. Para los tres clubes, en cambio, la sentencia deja si efecto cualquier decisi¨®n tomada despu¨¦s de la asamblea impugnada en agosto.

En una nota informativa, la Liga precisa que ¡°las cuestiones de fondo relativas al proyecto Impulso se han sometido a debate judicial en otro procedimiento posterior en el que se impugna el acuerdo de la asamblea del 10 de diciembre de 2021, y respecto del cual, recientemente la Audiencia Provincial ya dict¨® un auto desestimando las pretensiones de Real Madrid, Athletic Club y FC Barcelona en cuanto a su solicitud de medidas cautelares, confirmando, a su vez, las resoluciones anteriormente dictadas por el Juzgado de Primera Instancia¡±.

En cualquier caso, la patronal de los clubes entiende que no hubo ninguna deficiencia en la convocatoria de la asamblea de agosto y se muestra en desacuerdo con la sentencia al entender que no se modific¨® el orden del d¨ªa, ¡°sino que se introdujo una simple aclaraci¨®n de los t¨¦rminos de negociaci¨®n objeto de aprobaci¨®n atendiendo precisamente a una petici¨®n de estos tres clubes¡±. Por esta raz¨®n, apelar¨¢ contra la sentencia.