Un fantasma visita al Espanyol
Reaparece el Atl¨¦tico en Cornell¨¤ tras el gol fantasma de Griezmann que precipit¨® el descenso perico y que una jueza sentenci¨® como ¡°inexistente¡±. Encima, llegan escaldados de Mallorca.
Aunque habr¨¢n transcurrido dos semanas, y pese a que su CEO, Mao Ye Wu, visit¨® el lunes al Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA) para aparentemente poner paz, llega el Espanyol escaldado a su cita de este s¨¢bado en el RCDE Stadium. En la anterior jornada, en Mallorca (2-1), fue objeto de hasta cuatro pol¨¦micos penaltis en contra -dos se?alados, uno repetido, otro posteriormente anulado- y de un tiempo a?adido sensiblemente menor al se?alado inicialmente por el propio ¨¢rbitro. Y recibe ahora a un Atl¨¦tico de Madrid de siniestro recuerdo.
Porque en el ¨²ltimo Espanyol-Atleti, disputado el 24 de mayo de 2023, cuando se produjo un esc¨¢ndalo arbitral tan may¨²sculo que incluso la justicia ordinaria as¨ª lo consider¨®, y que tuvo como consecuencia ¨²ltima el descenso de los pericos a Segunda Divisi¨®n. Se trata del 0-2 anotado en el minuto 44 por Antoine Griezmann, e inmediatamente anulado por el ¨¢rbitro de campo, Mario Melero L¨®pez, ya que apreci¨® c¨®mo el bal¨®n no hab¨ªa cruzado por completo la l¨ªnea de gol. Y, sin embargo, le hicieron cambiar de opini¨®n.
Fue desde la sala VOR, y sin que ninguna toma sirviera al cien por cien para rebatir la decisi¨®n de Melero, donde le indujeron a que ese tanto subiera al marcador. Jos¨¦ Luis Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez era el ¨¢rbitro VAR en aquella funesta noche, que acab¨® con un 3-3 que condenaba al Espanyol, a falta de la puntilla de la jornada siguiente en Mestalla.
El Espanyol prometi¨® impugnar el partido
Tampoco ayud¨® la actitud guadianesca de un club perico que se comprometi¨® en un comunicado a proceder ¡°a impugnar el partido y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad¡±, si bien en realidad nunca m¨¢s se supo. Hasta que meses despu¨¦s, concretamente el 13 de diciembre de 2023, la magistrada Yasmina Carrera Fern¨¢ndez, del Juzgado N? 47 de Madrid, firm¨® una sentencia en la que denunciaba una grave irregularidad en ese gol fantasma.
¡°El ¨¢rbitro VAR corrigi¨® la decisi¨®n del ¨¢rbitro principal de anular el gol del equipo Club Atl¨¦tico de Madrid SAD, quien entendi¨® que el bal¨®n no hab¨ªa traspasado la l¨ªnea de gol¡±, rezaba la sentencia, que retrataba la gravedad de los hechos: ¡°Para ello, el ¨¢rbitro VAR concedi¨® al ¨¢rbitro principal una serie de im¨¢genes en las que no era posible comprobar si el bal¨®n entraba por completo en la porter¨ªa, existiendo im¨¢genes que no mostr¨® que acreditaban la inexistencia del gol. Como consecuencia de ello, se dio validez a dicho gol, provocando el descenso a segunda divisi¨®n del equipo RCD Espanyol de Barcelona SAD¡±.
Con una decisi¨®n no tan flagrante, pero s¨ª controvertida y recordada por el equipo blanquiazul, hab¨ªa llegado el triunfo visitante en la anterior visita del Atl¨¦tico al RCDE Stadium, el 12 de septiembre de 2021, ya que marchaba el encuentro con un sufrido 1-1 al final del tiempo reglamentario, cuando Juan Mart¨ªnez Munuera decidi¨® a?adir diez minutos. Y en el ¨²ltimo suspiro, en el minuto 98 y 55 segundos, Thomas Lemar anotaba el definitivo 1-2. Una secuencia que se repetir¨ªa en la segunda vuelta, el 17 de abril de 2022 en el Metropolitano, con un penalti transformado por Yannick Carrasco en el 100¡ä y que significaba el 2-1 para los de Diego Simeone.
?Tus opiniones importan! Comenta en los art¨ªculos y suscr¨ªbete gratis a nuestra newsletter y a las alertas informativas en la App o el canal de WhatsApp. ?Buscas licenciar contenido? Haz clic aqu¨ª
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos