Tres patronos declaran sobre el proceso de venta del Valencia
Mate¨® Castell¨¤, Cristobal Grau y Miguel Bailach, estaban citados como testigos. La demanda impuesta por Jaime Navarro fue admitida a tr¨¢mite.
Esta ma?ana se ha celebrado la vista oral del juicio de la venta del Valencia CF a Peter Lim donde se han escuchado a los testigos que ha reclamado el demandante, Jaime Navarro, para anular la venta del Valencia a Meriton en 2014. Es muy complicado porque el pasado 7 de septiembre, el Juzgado n¨²mero 1 de primera instancia de Valencia desestim¨® las medidas cautelares pedidas por el abogado Jaime Navarro por la que ped¨ªa la administraci¨®n judicial del Valencia CF.
La demanda que se present¨® a finales de 2021 solicita ¡°que se declare la nulidad de la adquisici¨®n del Valencia CF por Meriton, porque se hizo incumpliendo diversas obligaciones. La sanci¨®n es de nulidad de pleno derecho. Las causas de nulidad defienden que la operaci¨®n incumpli¨® la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, adem¨¢s de diversos art¨ªculos del C¨®digo Civil. Existe una escritura de compra, pero en ella se advierte que Meriton no tiene NIF en Espa?a, no tiene objeto social y est¨¢ instalada, adem¨¢s, en un para¨ªso fiscal. Esa compra adolece de las reputadas causas de Divino derecho. No se estipulo ning¨²n compromiso en esa compra venta y se realiz¨® a una empresa que est¨¢ localizada en un para¨ªso fiscal como Hong Kong¡±.
Hubo tres patronos que en el proceso de venta votaron en contra de la venta del club a Peter Lim: Mateo Castell¨¤, patrono por la Generalitat, Crist¨®bal Grau, patrono del Ayuntamiento y Miguel Bailach, patrono por la Diputaci¨®n de Val¨¨ncia. Los tres estaban citados como testigos. A la salida de la vista, Mateo Castell¨¤ ha dicho que ¡°me hubiera gustado que se hubiera democratizado m¨¢s el club. Hubo 20 puntos que se consensuaron entre Bankia, la Generalitat, el Valencia y su Fundaci¨®n en los cuales ten¨ªa que hacerse la venta del club que fueron sistem¨¢ticamente incumplidos¡±. Castell¨¤ tambi¨¦n ha a?adido que ¡°desconozco si eso puntos se plasmaron por escrito pero fue lo que aprob¨® la Fundaci¨®n y las consecuencias que habr¨ªa para Meriton en caso de incumplimiento¡±.
El demandante, Jaime Navarro, a la salida de la vista ha declarado que ¡°los tres patronos han coincidido que no hab¨ªa obligaci¨®n de vender el Valencia en estas condiciones y que no hab¨ªa ni una sola obligaci¨®n para el comprador¡± y a?ade que ¡°queremos declarar la nulidad del contrato de la compra que hizo Mertiton del 72% de las acciones que ten¨ªa la Fundaci¨®n del Valencia¡±.
El juicio puede quedar visto para sentencia aunque la resoluci¨®n puede ir para largo.