Tebas pide al Juzgado que Rocha deje de estar imputado

Javier Tebas, presidente de LaLiga, defiende que Pedro Rocha no sea imputado en el proceso de la Operaci¨®n Brody. As¨ª se lo ha transmitido al Juzgado de Majadahonda en un escrito en el que tambi¨¦n subraya que no existen indicios para estar categorizar de tal forma al expresidente de la Comisi¨®n Gestora y ¨²nico candidato a la presidencia de la RFEF.

El dirigente de la patronal expone que cuando Pedro Rocha fue citado no ¡°exist¨ªa indicio de criminalidad en su conducta¡± y advierte que ¡°lo contrario resultar¨ªa grav¨ªsimo puesto que supondr¨ªa que se habr¨ªa vulnerado conscientemente su derecho de defensa al cit¨¢rsele como testigo debiendo haber tenido otra consideraci¨®n¡±. Y defiende que Rocha no fuera consciente de la trama que est¨¢ investigando el juzgado de Majadahonda: ¡°Es obvio que el testigo no puede ni debe declarar sobre cuestiones respecto de las que no tiene conocimiento. Es adem¨¢s l¨®gico y comprensible que no lo tuviera, en tanto que los hechos delictivos objeto de investigaci¨®n implican a un grupo muy reducido y limitado de personas que se encontraban en lo m¨¢s alto de la c¨²spide de la RFEF, y que operaban coordinadamente para eludir el conocimiento y control de terceros ajenos al estrecho c¨ªrculo de confianza del Presidente de la RFEF¡±.

Adem¨¢s, tambi¨¦n defiende que no hay indicios para involucrar por ahora a Rocha, debido a que solo es mencionado por terceros en llamadas en el sumario de la operaci¨®n Brody: ¡°Las menciones relativas a Sr. Rocha en las actuaciones son m¨¢s bien escasas y obedecen en mayor medida al hecho de ser mencionado ¨¦ste por terceros en conversaciones telef¨®nicas intervenidas con motivo o por causa del ejercicio del Sr. Rocha de su puesto interino al frente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF)¡±. Y a?ade: ¡°De ninguna de las menciones efectuadas se desprende un m¨ªnimo indicio sobre la participaci¨®n del Sr. Rocha en los hechos objeto de investigaci¨®n¡±.

Por otro lado, Tebas alerta de las prisas con las que fue citado ante la juez: ¡°Llama la atenci¨®n la premura con la que la declaraci¨®n testifical fue acordada, de un d¨ªa para otro¡±. Y lo compara con la citaci¨®n a Luis Rubiales, que s¨ª estaba previamente imputado y se le ha dado m¨¢s tiempo: ¡±Prestar¨¢ declaraci¨®n 15 d¨ªas despu¨¦s que el testigo, y cuando que un buen pu?ado de personas con un conocimiento mucho m¨¢s directo sobre los hechos, y que incluso han prestado declaraci¨®n ante la UCO, no han sido todav¨ªa, ni citados, ni escuchados por el Juzgado¡±.

Tebas, adem¨¢s, se?ala como ¡°inexplicables desigualdades de trato¡± el tenido con Pedro Rocha, que declar¨® ser desconocedor del contrato de la Supercopa al no haber pasado este por la Comisi¨®n Econ¨®mica, y con Andreu Camps, exsecretario general de la Federaci¨®n, quien ¡°pese a sus m¨²ltiples funciones ejecutivas y organizativas, y haber conocido y tenido en su posesi¨®n, por ejemplo, el contrato con SELA, se pueda escudar en que no particip¨® en las negociaciones, aunque las conoci¨® despu¨¦s e incluso ense?o el contrato a la tambi¨¦n testigo Ana Mu?oz, e indicar que Compliance les hab¨ªa indicado que la Federaci¨®n no ten¨ªa que informar de la intervenci¨®n de Kosmos evitando as¨ª su imputaci¨®n¡±.

Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.