S¨¢nchez Arminio rechaza declarar; Villar dice que los fondos no eran finalistas
La sala de lo Penal de la Audiencia Nacional orden¨® estas nuevas declaraciones al estimar un recurso de LaLiga para investigar un posible desv¨ªo de fondos pagados por LaLiga a la RFEF para gastos arbitrales.
Victoriano S¨¢nchez Arminio, expresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA), se acogi¨® este lunes a su derecho a no declarar ante el juez de la Audiencia Nacional que instruye la Operaci¨®n Soule, Alejandro Abascal, dentro de la investigaci¨®n por un presunto desv¨ªo de fondos de 7,9 millones de euros para gastos arbitrales.
S¨¢nchez Arminio estaba citado para hacerlo junto a Ra¨²l Mass¨®, ex secretario general de CTA, despu¨¦s de que ambos hubieran declarado previamente como testigos en la instrucci¨®n del caso, y junto a ?ngel Mar¨ªa Villar, expresidente de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF).
Seg¨²n fuentes consultadas por EFE, Villar afirm¨® ante el juez tener funciones institucionales, pero no ejecutivas, en relaci¨®n con los ¨¢rbitros y defendi¨® que los fondos que se analizan no ten¨ªan car¨¢cter finalista y pod¨ªan ser utilizados en la manera en la que el Comit¨¦ lo considerase.
Por su parte, Ra¨²l Mass¨® asegur¨® no tener funci¨®n sobre ese dinero y declar¨® que eso correspond¨ªa a S¨¢nchez Arminio.
Villar y S¨¢nchez Arminio llegaron juntos, con sus abogados, a las 09:09 horas a la Audiencia Nacional y salieron a las 10:23 acompa?ados de Mass¨® y de la defensa de los tres. Ni a la entrada ni a la salida quisieron hacer declaraciones a los medios y, posteriormente, todos se reunieron en una cafeter¨ªa cercana que abandonaron en torno a las 11:00.
Las declaraciones de este lunes en la Audiencia Nacional estaban previstas inicialmente para el 3 de abril, pero fueron pospuestas a petici¨®n de las defensas de los investigados en la operaci¨®n Soule, que se inici¨® en julio de 2017 por orden del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, por presuntos delitos de administraci¨®n desleal, apropiaci¨®n indebida y/o estafa, falsedad documental y corrupci¨®n entre particulares de exdirectivos de la RFEF.
La sala de lo Penal de la Audiencia Nacional orden¨® al ahora instructor del caso, Alejandro Abascal, estas nuevas declaraciones al estimar un recurso de LaLiga, -que el juez rechaz¨® inicialmente- respaldado por la Fiscal¨ªa, para investigar un posible desv¨ªo de fondos pagados por LaLiga a la RFEF para gastos arbitrales, en funci¨®n de los convenios de colaboraci¨®n suscritos entre amas en 2006, 2010 y 2014.
Para la Fiscal¨ªa, los informes periciales de la operaci¨®n Soule ¡°revelan que las aportaciones realizadas por La Liga a la RFEF correspondientes a los honorarios arbitrales, exceden de los gastos contabilizados por la RFEF en 7.999.013,18 euros correspondientes a estos conceptos, indicando que esta diferencia no se encuentra justificada y que no han sido destinados a su fin¡±.
La anterior directiva de la RFEF considera que todo lo recibido de LaLiga se dedic¨® al arbitraje con la autorizaci¨®n de los propios colegiados, que lo aprobaron en una reuni¨®n de preparaci¨®n de la temporada 2010-2011, al considerar esa cantidad les correspond¨ªa por la prestaci¨®n de un servicio.
