Rechazado el recurso por Nahuel: no estar¨¢ en Anoeta
El Comit¨¦ de Apelaci¨®n desestima el recurso interpuesto por el Atl¨¦tico para reducir la sanci¨®n, por su manotazo ante el Villarreal, de dos partidos a uno, por lo que no estar¨¢ disponible para el Cholo en San Sebasti¨¢n.
Ya hay respuesta del Comit¨¦ de Apelaci¨®n al recurso interpuesto por el Atl¨¦tico de Madrid para reducir la sanci¨®n de dos partidos impuesta a Nahuel Molina, en la segunda jornada liguera ante el Villarreal, a uno. Apelaci¨®n desestima el recurso del club, por no aportar pruebas videogr¨¢ficas o de im¨¢genes en primera instancia, ante el Comit¨¦ de Competici¨®n, que permitan apreciar un error material manifiesto, por lo que prevalece la presunci¨®n de veracidad del acta arbitral, y Nahuel deber¨¢ cumplir su segundo partido de sanci¨®n, frente a la Real Sociedad en el Reale Arena, cuarta jornada de Liga.
En el minuto 94 de partido el argentino fue expulsado por, seg¨²n recoge el acta, ¡°golpear con el brazo a un adversario en la cara sin estar el bal¨®n en juego, sin tener ¨¦ste que ser atendido y pudiendo continuar el partido¡±. El Comit¨¦ de Competici¨®n, en la sesi¨®n celebrada el 24 de agosto, dictamin¨® suspender con dos encuentros al futbolista. Tras ello, el club solicit¨® una revisi¨®n para reducir la sanci¨®n de dos partidos a uno, en la que, seg¨²n el escrito de Apelaci¨®n, la entidad rojiblanca versa su razonamiento ¡°sobre un ¨²nico punto, la tipificaci¨®n de este tipo de conductas violentas con el juego detenido, y m¨¢s concretamente, la aplicaci¨®n a estas conductas del ya superado art¨ªculo 123.1 (actual 130.1) del C¨®digo Disciplinario en lugar del 123.2 (actual 130.2)¡±, a?adiendo, adem¨¢s, situaciones anteriores como ejemplos de esta interpretaci¨®n.
Algo a lo que Apelaci¨®n responde que el Comit¨¦ ¡°no puede en ning¨²n caso extender de manera generalizada el criterio de otras resoluciones a otros supuestos, en la medida en que cada caso tiene sus particularidades concretas¡±, y se ampara en el art¨ªculo 130.2 para ratificar la decisi¨®n de Competici¨®n: ¡°2. Si la acci¨®n descrita en el p¨¢rrafo anterior se produjera al margen del juego, no estando en posibilidad de disputar el bal¨®n o el juego detenido, se sancionar¨¢ con suspensi¨®n de dos a tres partidos, sin perjuicio de lo establecido en el art¨ªculo 103 del presente C¨®digo.¡±
As¨ª, el internacional argentino deber¨¢ cumplir la sanci¨®n inicial, por lo que todo hace indicar que Simeone volver¨¢ a alinear a Llorente en el carril derecho en el encuentro del pr¨®ximo s¨¢bado en San Sebasti¨¢n. S¨ª estar¨ªa disponible para el Cholo el reciente fichaje atl¨¦tico el pr¨®ximo 10 de septiembre en el siguiente partido de Liga, ante el Celta en el Metropolitano.
Un partido a Lecomte y Pezzella
El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEEF) sancion¨® con un partido al portero del Espanyol, Benjamin Lecomte, y al jugador del Betis Germ¨¢n Pezzella, ambos expulsados con roja directa en la tercera jornada de Liga. Lecomte fue expulsado ante el Real Madrid por derribar a Ceballos (m.96) e impedir una acci¨®n manifiesta gol, hecho tras el que Karim Benzema marc¨® el tercer gol de su equipo (1-3) con Leandro Cabrera como portero.
Pezzella vio la tarjeta roja frente al Osasuna (1-0), por golpear a un adversario con uso excesivo de fuerza (m.73), seg¨²n el acta arbitral.
El Comit¨¦ tambi¨¦n mult¨® al Espanyol y al Rayo Vallecano por alteraci¨®n del orden del encuentro de car¨¢cter leve y sancion¨® con cuatro partidos a los fisioterapeutas del C¨¢diz Jes¨²s Mor¨¢n y Pablo Fern¨¢ndez, ambos expulsados en el minuto 45 del encuentro ante el Ahtletic Club (0-4)por protesatar decisiones arbitrales.
La resoluci¨®n de Competici¨®n precis¨® que la expulsi¨®n directa en partidos de ¡°un m¨¦dico, AY, ATS/DUE o fisioterapeuta acarrear¨¢ una sanci¨®n de suspensi¨®n durante cuatro partidos, salvo que el hecho fuere constitutivo de infracci¨®n de mayor gravedad¡±, con multa econ¨®mica.