?Qu¨¦ penas le pueden caer al Bar?a y a Bartomeu por el ¡®Caso Negreira¡¯?

Seg¨²n adelant¨® el diario El Pa¨ªs, la Fiscal¨ªa denunciar¨¢ al Barcelona y a Bartomeu por los pagos a Negreira por un presunto delito de corrupci¨®n en los negocios de forma continuada, lo que pod¨ªa agravar las consecuencias finales para la entidad cul¨¦. Este delito se recoge en el art¨ªculo 286 bis del C¨®digo Penal: ¡°Castiga todo aquel que ofrezca, prometa o conceda beneficios o ventajas sin justificar a personas relacionadas con una empresa o sociedad para que la misma le favorezca a ¨¦l o a un tercero frente a otros en las relaciones comerciales¡±.

Concretamente, en el art¨ªculo 286 bis 3, lo define en competiciones deportivas: ¡°Castiga los hechos cuando la finalidad que se persigue con estas conductas es predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competici¨®n deportiva profesional. En este caso, lo que se castiga son los sobornos que, con este fin, sean llevados a cabo por los siguientes sujetos activos: miembros o colaboradores de entidades deportivas, deportistas, ¨¢rbitros o jueces¡±.

Si finalmente el juez logra demostrar que el FC Barcelona es culpable de corrupci¨®n en los negocios, el conjunto catal¨¢n podr¨ªa recibir, tan solo, una fuerte multa econ¨®mica, ya que no puede ser sancionado con penas de c¨¢rcel. ¡°En los supuestos previstos en este C¨®digo, las personas jur¨ªdicas ser¨¢n penalmente responsables: de los delitos cometidos en nombre o por cuenta de las mismas, y en su beneficio directo o indirecto, por sus representantes legales o por aquellos que actuando individualmente o como integrantes de un ¨®rgano de la persona jur¨ªdica, est¨¢n autorizados para tomar decisiones en nombre de la persona jur¨ªdica u ostentan facultades de organizaci¨®n y control dentro de la misma¡±, recoge el articulado. Ya en 2016, el Bar?a fue condenado como persona jur¨ªdica por delitos fiscales en el fichaje de Neymar y termin¨® pactando el pago de una multa de 5,5 millones de euros.

En ning¨²n caso se aplicar¨ªa la disoluci¨®n o la suspensi¨®n de la actividad del club, por lo que podr¨ªa seguir compitiendo en competiciones nacionales, ya que el descenso deportivo no se puede contemplar al estar el delito prescrito. Pero a escala internacional el asunto es diferente. La UEFA, de momento, se mantiene al margen hasta que no haya una resoluci¨®n final, pero si finalmente el Bar?a sale culpable, tanto el organismo europeo como la FIFA podr¨ªan sancionar al conjunto cul¨¦ dej¨¢ndole sin jugar competiciones europeas e internacionales en los a?os que estipulen oportunos. La FIFA, incluso podr¨ªa entrar ¡®de oficio¡¯ y castigar al Barcelona. Esta tiene capacidad para imponer descensos de categor¨ªa y tambi¨¦n la p¨¦rdida de puntos.

Bartomeu es el ¨²nico presidente del Bar?a al que han denunciado, ya que el C¨®digo Penal no contempla entrar en los pagos de los a?os anteriores a 2010, por lo que a pesar de ser el presidente que termin¨® con estos pagos, lo que le podr¨ªa reducir la pena entre cuatro meses a dos a?os de c¨¢rcel, es el ¨²nico que ser¨¢ denunciado. Los anteriores, N¨²?ez, Gaspart y Laporta, no est¨¢n en esta denuncia. El expresidente puede ser condenado con, entre seis meses y cuatro a?os de c¨¢rcel (podr¨ªa reducirse reducir la pena entre cuatro meses a dos a?os de c¨¢rcel por ser el presidente que cort¨® los pagos), y tambi¨¦n podr¨ªa recibir una multa econ¨®mica.

Adem¨¢s, a Bartomeu la Fiscal¨ªa le imputa un posible delito de administraci¨®n desleal, que queda especificado en el art¨ªculo 252 del C¨®digo Penal y establece que los cometer¨¢n quienes ¡°teniendo facultades para administrar un patrimonio ajeno, emanadas de la ley, encomendadas por la autoridad o asumidas mediante un negocio jur¨ªdico, las infrinjan excedi¨¦ndose en el ejercicio de las mismas y, de esa manera, causen un perjuicio al patrimonio administrado. ?ste se hubiera dado si el pago a Negreira fuera por servicios inexistentes. Las penas, en este caso, van hasta los tres a?os de c¨¢rcel a aquellos que se excedan en sus funciones por la administraci¨®n del patrimonio ajeno y por la causa de un ¡°perjuicio patrimonial¡± para los socios del club azulgrana.

La opini¨®n de un experto

¡°En primer lugar, tendr¨ªamos que diferenciar seg¨²n nos encontremos ante la modalidad activa del delito de corrupci¨®n en los negocios, que se corresponde con las acciones de prometer, ofrecer o conceder un beneficio o ventaja no justificada. Esta actitud ser¨ªa predicable presuntamente de la actitud del se?or Enrique Negreira, toda vez que precisamente se le acusa de haber realizado este tipo de ofrecimientos o incluso favores de ¨ªndole arbitral. Y por contra estar¨ªa la modalidad pasiva del delito y que sancionar¨ªa, en su caso, a los directivos, administradores, empleados... Y toda vez que estamos hablando de la esfera deportiva, tambi¨¦n a aquellos deportista, jueces, ¨¢rbitros, etc... que hubieran aceptado tales beneficios o ventajas no justificadas y que adem¨¢s, y esto habr¨ªa que acreditarlo, tuvieran como objeto predeterminar o alterar de forma fraudulenta el resultado de una prueba, encuentro o competici¨®n deportiva. La sanci¨®n en todos los casos es la misma. Se castigan con penas de prisi¨®n, de seis meses a cuatro a?os, inhabilitaci¨®n especial para el ejercicio de la actividad por tiempo de uno a seis a?os, y multa por valor equivalente del triple del beneficio o ventaja en el caso de que esta hubiera podido ser valorable econ¨®micamente. Pero se trata de un delito continuado, y ello, de acuerdo con el c¨®digo penal, reviste mayor reproche en la esfera penal y, por tanto, mayor sanci¨®n, y habr¨ªa que aplicar las penas mencionadas pero en su mitad superior. Es decir, prisi¨®n de nueve meses a seis a?os, e inhabilitaci¨®n de tres a nueve a?os para el ejercicio de cualquier cargo o actividad en la esfera deportiva¡±.

Jorge Vaquero, Director Legal de V Sports Legal Firm