¡°Que la Premier regule sus patrocinios es una buena noticia para LaLiga¡±
David D¨ªaz, especialista de Baker & McKenzie, cree que la nueva regla que han impuesto los ingleses contra City o Newcastle ayudar¨¢ a Espa?a: ¡°Se evitar¨¢n algunos desmanes¡±.
Hace pocos d¨ªas que la Premier League decidi¨® sancionar a aquellos clubes que ¡®inflen¡¯ la cantidad de dinero que ingresan por sus patrocinios. Con esta medida, los grandes de la vieja guardia inglesa (Manchester United, Arsenal, Liverpool o Tottenham, entre otros) intentan que ¡®nuevos ricos¡¯ como Manchester City o Newcastle United no se aprovechen financieramente de sus asociaciones con pa¨ªses de Oriente Medio, en este caso Emiratos ?rabes Unidos y Arabia Saud¨ª respectivamente. Por poner un ejemplo: hace apenas una d¨¦cada, antes de convertirse en un denominado ¡®Club-Estado¡¯, el City ganaba por estos conceptos siete veces menos que el United. Hoy en d¨ªa los Citizens superan a los Red Devils.
La medida no ha tenido demasiada repercusi¨®n en los foros deportivos espa?oles, pero deber¨ªa, o eso al menos es lo que asegura a As David D¨ªaz, Socio Responsable del Departamento Laboral en la firma Baker & McKenzie y especialista en derecho y contratos deportivos. ¡°Sin duda esto es una buena noticia para LaLiga, porque se evitar¨¢n algunos desmanes en la contrataci¨®n de futbolistas y Espa?a debe recortar de esa manera algo de la distancia econ¨®mica que existe con la Premier, que en los ¨²ltimos a?os se ha agrandado. Esto democratizar¨¢ un poco m¨¢s el acceso a determinados jugadores¡±, afirma D¨ªaz.
14 clubes ingleses votaron a favor de la medida. Seis, entre los que tambi¨¦n est¨¢ el Crystal Palace, se opusieron. El socio de Baker & McKenzie explica este juego de poder: ¡°Hay que mirarlo desde el punto de vista anglosaj¨®n, un mundo donde la mentira es mucho m¨¢s importante o condenable que en los pa¨ªses latinos. Realmente no va a haber una persecuci¨®n exhaustiva de los contratos publicitarios... pero a aquel al que se le descubra mintiendo, lo pagar¨¢ por partida doble: por saltarse la norma y por mentir. Por eso creo yo que los clubes a partir de ahora se guardar¨¢n mucho de ¡®dopar¡¯ sus patrocinios. Y luego est¨¢n las sanciones: all¨ª no se andan con medias tintas o con meras multas. Los clubes que incumplen el Fair Play, ya lo hemos comprobado con algunos, pierden puntos y pueden acabar en la Championship¡±.
¡°Sin duda, clubes como City o Newcastle, y no s¨®lo ellos, le van a tener que dar una vuelta a sus patrocinios, con los que hab¨ªan multiplicado sus ingresos varias veces respecto a hace pocos a?os. Aunque hecha la ley, la gente va a por la trampa. Veremos qu¨¦ se buscan ahora para intentar justificar esos ingresos, porque ser¨¢ dif¨ªcil que pierdan una gran parte de la noche a la ma?ana¡±, avisa tambi¨¦n David D¨ªaz.
Para el abogado, el sistema ingl¨¦s seguir¨¢ siendo muy diferente al de Espa?a, donde LaLiga mantiene un control total y deja en manos de una auditora lo que vale de verdad un patrocinio a la hora de incluirlo en el famoso limite salarial. Lo ideal ser¨ªa que eso tambi¨¦n funcionara de una manera similar en todos los pa¨ªses, pero... ¡°La aspiraci¨®n deber¨ªa ser que las normas que se aplican en Espa?a y las normas que hay en el resto de Europa se parezcan cada vez m¨¢s, porque si al final no aplicas la ley inglesa con la severidad que debes, la UEFA no tiene tampoco completa potestad para meterse en medio. Pero insisto en que lo que han hecho los ingleses con los patrocinios, seguro, es bueno para LaLiga¡±.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.