?Por qu¨¦ no es penalti la mano de David Garc¨ªa y s¨ª la de Asensio?

La pasada jornada estuvo marcada por la mano de Asensio, que gener¨® una gran pol¨¦mica. Este fin de semana se ha dado una nueva mano que algunos aficionados reclaman parecida y que el VAR ha mandado no se?alar penalti. Esta situaci¨®n se ha dado en el minuto 77 del Celta-Osasuna. Figueroa V¨¢zquez se?al¨® penalti de David Garc¨ªa por mano porque consider¨® que ten¨ªa el brazo en posici¨®n antinatural y ocupando un espacio excesivo para hacerse m¨¢s grande. Un bal¨®n que le impact¨® en el brazo al llegar de rebote de su propia cadera. Situaci¨®n parecida a la de Asensio, que primero le dio en el pecho y luego le rebot¨® en el brazo. Pero el VAR del Celta-Osasuna dictamin¨® que el ¨¢rbitro andaluz estaba en un error y la mano de David Garc¨ªa no deb¨ªa ser penalti.

Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez, que estaba en el VOR, mand¨® a su compa?ero a revisar la acci¨®n al considerar que se trataba de un error claro y manifiesto. Ya que el brazo no estaba en una posici¨®n antinatural. Es cierto que no estaba pegado al cuerpo, sino ligeramente separado, pero esa postura estaba en correlaci¨®n al movimiento realizado. Por lo tanto, no exist¨ªa infracci¨®n alguna. Y as¨ª lo vio el propio Figueroa V¨¢zquez. Tan solo necesit¨® once segundos delante de la pantalla para dictaminar que se hab¨ªa equivocado y que el penalti deb¨ªa anularse.

Ahora bien, ?por qu¨¦ s¨ª se pit¨® la de Asensio y no la de David Garc¨ªa? Es cierto que ambas vienen rebotadas del propio cuerpo del futbolista. Pero en el caso de Asensio, la posici¨®n de su brazo estaba por encima del hombro, siendo antinatural. En cambio, el brazo del futbolista rojillo estaba pr¨®ximo al cuerpo y se considera que no ten¨ªa intenci¨®n de hacerse m¨¢s grande. La diferencia hubiera sido si el bal¨®n le hubiera impactado en el brazo derecho de David Garc¨ªa, que lo ten¨ªa excesivamente levantado, por encima del hombro, y s¨ª hubiera sido en ese caso un claro penalti.

De esta forma, es la novena vez que el VAR rectifica una decisi¨®n a Figueroa V¨¢zquez en lo que va de temporada. En la jornada 11, por ejemplo, tuvo que modificar hasta en tres ocasiones su decisi¨®n inicial en el Valladolid-Real Sociedad. Es el trencilla de Primera Divisi¨®n m¨¢s corregido con diferencia. En ocho partidos pitados, nueve veces le han llamado desde el VAR. Solo una de ellas fue para un error factual (de fuera de juego), mientras que las ocho restantes fueron de monitor.