?Por qu¨¦ el Espanyol ha sido sancionado con 3.000€ y el Atl¨¦tico con 45.000€?
El equipo catal¨¢n pagar¨¢ por el ¡®vasazo¡¯ a Quintero Gonz¨¢lez una cantidad menor a la que los rojiblancos tendr¨¢n que abonar por el lanzamiento de mecheros a Courtois, adem¨¢s del cierre parcial de la grada del Metropolitano.
El pasado fin de semana dej¨® varias im¨¢genes lamentables por el lanzamiento de objetos en dos partidos de LaLiga. El primero de los incidentes se produjo el jueves, en el partido que enfrentaba a Espanyol y Villarreal, cuando un aficionado lanz¨® un vaso a Quintero Gonz¨¢lez, que impact¨® en su pecho, cuando se dirig¨ªa al t¨²nel de vestuarios. La segunda tuvo lugar el domingo, en el derbi en el Metropolitano en el que partido tuvo que ser suspendido 17 minutos por el lanzamiento reiterado de mecheros a Courtois por parte del fondo sur de la grada.
El Comit¨¦ de Competici¨®n ha impuesto una multa al club perico de 3.000 euros, mientras que el Atl¨¦tico de Madrid ha sido sancionado con 45.000 euros, adem¨¢s del cierre parcial de la grada del fondo sur bajo del Metropolitano durante tres partidos.
Un hecho aislado frente a una acci¨®n reiterada
La diferencia entre ambas sanciones reside en que el incidente producido en el RCDE Stadium se considera ¡°grave¡±, adem¨¢s de ser un hecho aislado que no ha producido da?os f¨ªsicos. Por el contrario, el Comit¨¦ describe los incidentes en el Metropolitano como de ¡°especial gravedad¡± e incide en el hecho de que pod¨ªan haber causado un da?o f¨ªsico a Courtois.
Hay que recordar que Competici¨®n ya orden¨® el cierre parcial de esa parte de la grada del estadio rojiblanco por insultos racistas a Nico Williams, aunque finalmente fue desestimado.
El comunicado de la RFEF remarca que lo ocurrido en el campo del Espanyol fue ¡° una infracci¨®n de car¨¢cter grave¡± y que ¡°no se han producido lesiones, el lanzamiento no ha influido en el normal desarrollo del juego, ha sido un ¨²nico autor, se trata de un hecho aislado y, en fin, el club ha colaborado a la hora de identificar al protagonista del incidente¡±. Adem¨¢s, ¡°se trata de un incidente aislado, protagonizado por un ¨²nico espectador, que, seg¨²n consta en la documentaci¨®n obrante en el expediente, es localizado e identificado, merced a la intervenci¨®n de las fuerzas de seguridad y la colaboraci¨®n del club¡±.
Por su parte, el Comit¨¦ cataloga como ¡°muy graves¡± los hechos ocurridos en el Metropolitano. Adem¨¢s de hacer hincapi¨¦ en los posible da?os f¨ªsicos: ¡°Aun cuando se tratase de objetos de peque?o tama?o, no cabe duda de que son susceptibles de causar alg¨²n tipo de lesi¨®n teniendo en cuenta la distancia desde la que algunos objetos fueron lanzados, pudiendo haber impactado en la cabeza o en la cara del guardameta del equipo contrario al que iban dirigidos¡±. Asimismo, el Comit¨¦ se muestra muy duro con el Atl¨¦tico de Madrid y las medidas de seguridad que adopt¨® para evitar este tipo de disturbios: ¡°No se adoptaron las medidas suficientes para prevenir unos incidentes tan graves en la propia acci¨®n multitudinaria y en su resultado o, cuando menos, las medidas que se adoptaron no fueron las id¨®neas para un partido de especial rivalidad de una competici¨®n profesional de primer nivel como es la Primera Divisi¨®n de una de las ligas m¨¢s importantes del mundo¡±, sostiene. Adem¨¢s, apercibe al club rojiblanco con una posible clausura total de las instalaciones en caso de reincidencia.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.