Piqu¨¦ cobra por la Supercopa de Arabia m¨¢s que Mallorca y Athletic
La RFEF negocia renovar hasta 2034 el millonario acuerdo con Arabia Saud¨ª, pero estudia el modo de destinar a los clubes los cuatro millones anuales de comisi¨®n que factura el cul¨¦ a los ¨¢rabes y que la jueza tiene bloqueados.
Gerard Piqu¨¦ ha hecho caja un a?o m¨¢s. El exjugador del Barcelona se llevar¨¢ cuatro millones de comisi¨®n por la Supercopa, m¨¢s que Mallorca y Athletic, aunque sigue con la cuenta bloqueada por orden judicial. Sin poner un pie en Arabia, Gerard Piqu¨¦ mantiene vivo el bonus por el contrato que se firm¨® con Luis Rubiales en la presidencia y que Rafael Louz¨¢n, el nuevo rector de la Federaci¨®n (RFEF), quiere renovar hasta 2034. Las conversaciones con los ¨¢rabes ya se han iniciado y las posturas est¨¢n pr¨®ximas. Una nueva lluvia de millones para el f¨²tbol, no tanto para los cuatro finalistas del torneo de los que s¨®lo los dos fijos, Real Madrid y Barcelona, sacan la mayor tajada. Adem¨¢s de las cantidades globales que Arabia paga a la Federaci¨®n, hay que incluir todos los gastos de los equipos (aviones, hoteles, estancia) que tambi¨¦n van por cuenta de los saud¨ªes. En t¨¦rminos econ¨®micos, este contrato firmado por Rubiales ha sido el mejor en la historia de la Federaci¨®n, de ah¨ª que Louz¨¢n quiera prorrogarlo. Se insiste, en t¨¦rminos econ¨®micos: En lo referente a los Derechos Humanos, el v¨ªnculo ha sido denunciado por Amnist¨ªa Internacional en varias ocasiones.
En virtud del acuerdo suscrito en 2019 y prorrogado en 2023 hasta el a?o 2029, el contrato anual con Arabia riega el f¨²tbol espa?ol con 40 millones de euros, de los que Piqu¨¦ comisiona el diez por ciento. La RFEF se queda 21 millones, a repartir entre los que se queda el propio ente y la llamada pir¨¢mide del f¨²tbol (clubes de Primera y Segunda RFEF y f¨²tbol fase). El resto son los premios para los clubes. El ganador de la Supercopa, en este caso el Barcelona, se lleva dos millones extra y suma casi nueve en total. Tanto el Bar?a como el Madrid ya se hab¨ªan asegurado un mill¨®n por la presencia en la final, montante al que a?adir el fijo (6 para el Barcelona y 6,15 para el Madrid). Por su parte, el Mallorca se embols¨® un fijo de 850.000 euros, cantidad a lo que hay que sumar lo que le cedi¨® el Real Madrid, y el Athletic, dos millones de euros. Hay que advertir que, en la tarta por los derechos de LaLiga, el reparto en t¨¦rminos porcentuales es similar al de la Supercopa, y que aqu¨ª no ha habido quejas de los menos agraciados. Tambi¨¦n es verdad, y es otro dato a tener muy presente, que en el actual contrato con Arabia establece que de los 40 millones anuales que pagan a la RFEF, se perder¨ªan cinco en el caso de que no vayan o Real Madrid o Barcelona y diez en el caso de que no est¨¦ ninguno de estos dos clubes. En tal supuesto, altamente improbable, tambi¨¦n se perder¨ªan otras cantidades por los derechos de televisi¨®n, que sin Real Madrid ni Bar?a, perder¨ªan m¨¢s de la mitad de su actual valor.
L¨®gicamente este reparto inquieta en la RFEF. En la negociaci¨®n hasta 2034 (en este momento el contrato sigue vigente hasta 2029 tras la pr¨®rroga firmada por la Federaci¨®n) se plantean varios cambios. El principal, el que afecta a la comisi¨®n de Piqu¨¦. La Federaci¨®n quiere que ese dinero, que los ¨¢rabes destinan en comisiones a ¡®Kosmos¡¯, la empresa de Piqu¨¦, vaya a parar a los clubes, pero si la pr¨®rroga se establece como renovaci¨®n del acuerdo original, el suscrito en 2019, podr¨ªa tener problemas legales para zafarse del derecho de Piqu¨¦ a seguir pasando la comisi¨®n. Otra cosa es que el acuerdo se plantee como un nuevo contrato, pero entonces recibir¨¢ la exigencia de los dos finalistas que acompa?an anualmente al Madrid y al Bar?a (este a?o el Mallorca y el Athletic Club) de aumentar su cach¨¦. El Valencia ya denunci¨® tras la primera edici¨®n de la Supercopa a la RFEF por considerarse perjudicado en le reparto econ¨®mico, y Louz¨¢n tendr¨¢ que ver el modo de resolver la exigencia de los clubes que, como revel¨® Simeone en rueda de Prensa, suelen ser el Madrid y el Bar?a. ¡°Salvo que alguien lo explique mejor, sobre todo por parte de la Federaci¨®n, a la Supercopa conviene que vayan Barcelona y Real Madrid, no es muy dif¨ªcil entenderlo¡±, dijo el argentino.
La renovaci¨®n del contrato de la Supercopa, adem¨¢s de estos asuntos econ¨®micos, tiene adem¨¢s otros flecos a¨²n por resolver. Uno de ellos el parecer de Javier Tebas, presidente de LaLiga. Tebas, que en su d¨ªa se pronunci¨® sobre la comisi¨®n de Pique (¡°Es muy fuerte, dijo¡±) se posicion¨® en contra de la Supercopa en Arabia porque ¡°no es el lugar id¨®neo por el tema de los derechos humanos¡±. Pero ahora que es vicepresidente de la RFEF a¨²n no se ha manifestado sobre el asunto. En todo caso, La Liga y ¡®Visit Saudi¡¯ firmaron hace tiempo un acuerdo de colaboraci¨®n por el que pasa a ser patrocinador global y destino tur¨ªstico oficial de la competici¨®n espa?ola. Tebas ha sido preguntado por este diario sobre si, ahora que es vicepresidente de la RFEF, apoya la renovaci¨®n del contrato de la Supercopa con Arabia, pero a¨²n no hemos obtenido respuesta por su parte.
Mientras tanto, el contrato de la Supercopa est¨¢ judicializado. La titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Majadahonda, Delia Rodrigo, ha resuelto el pasado mes prorrogar durante medio a?o m¨¢s la instrucci¨®n del procedimiento por un presunto delito de administraci¨®n desleal y corrupci¨®n entre particulares en la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF). La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil afirm¨® en un informe que el exjugador del Barcelona Gerard Piqu¨¦ tuvo una ¡°parte activa¡± como ¡°intermediario¡± para negociar el contrato entre la RFEF y una empresa saud¨ª para trasladar al pa¨ªs la celebraci¨®n de la Supercopa.
Seg¨²n el informe de la UCO, que public¨® El Pa¨ªs, en enero de 2019 la RFEF recibi¨® un mensaje de otro empresario, Alfonso Roberes, en el que le informaba del inter¨¦s de SELA (la empresa p¨²blica saud¨ª que se encarga de organizar la competici¨®n) por hacerse con los derechos del torneo con una oferta que su emisario calificaba de ¡°muy atractiva que nunca antes han hecho por un partido de Supercopa¡±. La UCO destaca que la propuesta recibi¨® una respuesta negativa, aunque tan solo unos d¨ªas despu¨¦s la propia Federaci¨®n se reuni¨® directamente con la empresa saud¨ª con la intermediaci¨®n de Kosmos, la sociedad de Piqu¨¦, ¡°terminando por acordar el inicio de las negociaciones¡±. Finalmente, el acuerdo se firm¨® el 11 de septiembre entre ambas partes.
Este contrato, firmado en 2019 cuando Piqu¨¦ a¨²n era jugador del conjunto azulgrana y prorrogado hasta 2029 para el traslado de la Supercopa de Espa?a a Arabia Saud¨ª, es uno de los que investiga el juzgado de Majadahonda desde 2022. Sin embargo, aunque el contrato sigue en pie, la magistrada Delia Rodrigo bloque¨® la cuenta de la sociedad de Piqu¨¦ para que el exjugador del Barcelona no pueda disponer del dinero que a modo de ?comisi¨®n de ¨¦xito? recibe Kosmos de la compa?¨ªa SELA.
Sigue el canal de Diario AS en WhatsApp, donde encontrar¨¢s todo el deporte en un solo espacio: la actualidad del d¨ªa, la agenda con la ¨²ltima hora de los eventos deportivos m¨¢s importantes, las im¨¢genes m¨¢s destacadas, la opini¨®n de las mejores firmas de AS, reportajes, v¨ªdeos, y algo de humor de vez en cuando.