Pellegrini: ¡°?La expulsi¨®n del Chimy? Me preocupan m¨¢s las flaquezas defensivas¡±
El t¨¦cnico del Betis se mostr¨® autocr¨ªtico con la faceta defensiva de su equipo ante el Villarreal tras conceder el segundo gol en el comienzo de la segunda mitad con el gol en propia de Sokratis.
Para Manuel Pellegrini la expulsi¨®n del Chimy ?vila por Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez fue ¡°algo puntual¡± en el devenir del encuentro y no cree que fuese la ¡°causa¡± de la derrota ante el Villarreal. El chileno termin¨® el encuentro cr¨ªtico con el Betis, especialmente con la actuaci¨®n defensiva, pero no con el delantero tras haber protagonizado la acci¨®n pol¨¦mica del encuentro cuando se encontraba el equipo de Heli¨®polis con superioridad num¨¦rica sobre el terreno de juego. El foco para el entrenador verdiblanco tuvo claro donde ponerlo: ¡°Las flaquezas defensivas¡±, especialmente en el segundo gol que acaba Sokratis introduciendo de forma involuntaria en la porter¨ªa de Rui Silva cuando el Betis controlaba el partido. Asegur¨® que ni los cambios ni el ritmo competitivo en el centro del campo fueron el detonante de la segunda derrota consecutiva en LaLiga EA Sports para el Betis.
Flaquezas defensivas. ¡°Bueno yo creo que ha sido un partido bastante extra?o. Creo que, sin llegarnos mucho, el Villarreal nos convierte goles de los cuales creo que tuvimos bastante participaci¨®n defensiva entre mala fortuna y mala ubicaci¨®n. El tercer gol, adem¨¢s, viene de una jugada nuestra que era el gol nuestro a favor. El segundo gol pega entre Guido, Papas (Sokratis) y pasa despu¨¦s a Rui Silva. No estuvimos claro defensivamente, sin ninguna duda, y eso nos cost¨® el partido¡±.
La acci¨®n de Chimy ?vila. ¡°No la verdad es que no s¨¦ lo de la expulsi¨®n de Chimy. Est¨¢ en el otro lado del campo, as¨ª que no me enter¨¦. Vi que echan primero a Moreno y despu¨¦s, seg¨²n dice Chimy, alguien hab¨ªa insultado a no s¨¦ quien. ?l lo niega, pero bueno. Es algo puntual que no creo que haya sido la causa de haber perdido el partido. Nos quedamos los dos con diez, nos quedamos con uno menos. Me preocupa m¨¢s las flaquezas defensivas que tuvimos en el primer y en el segundo gol¡±.
El f¨ªsico en el centro de campo. ¡°Es muy probable que en la segunda parte Guido ya empez¨® a sentir el esfuerzo, ven¨ªa de mucho tiempo sin jugar. Pero no recuerdo llegadas del Villarreal peligrosas. Nosotros llegamos en varias oportunidades a la porter¨ªa de ellos, pero no pudimos convertir sobre todo el tercer gol, que lo tuvimos justo antes del tercer gol de ellos. No creo que haya sido producto del mediocampo, sino de fallas defensivas del equipo¡±.
Falta de precisi¨®n. ¡°En la segunda mitad, ese gol al minuto y medio, afecta siempre al punto de vista an¨ªmico. Nosotros seguimos buscando el tercer gol desde ese mismo instante. El tercer gol viene de una ocasi¨®n clara de Nabil que tapa del portero de ellos dos veces y de ah¨ª viene la contra que permite a ellos colocarse 3-2. Despu¨¦s de ello tuvimos ocasiones, una de Ayoze muy clara. As¨ª que llegadas, llegadas tuvimos. Por supuesto. A lo mejor el empate no nos lo esper¨¢bamos y le ha afectado un rato al equipo. Creo que tuvimos llegadas suficientes como para haber ganado el partido, habiendo hecho un partido defensivo normal. Hoy en d¨ªa eran fallas anormales que no est¨¢bamos cometiendo¡±.
Los cambios. ¡°Cuando uno hace los cambios y no se gana, siempre los cambios son malos. En ese aspecto creo que los dos laterales estaban ya lesionados, ten¨ªan que salir del campo. Quisimos, con la salida de Pablo (Busto), dejar dos bandas, que es donde le est¨¢bamos haciendo m¨¢s da?o. Vimos cansado a William y a Guido Rodr¨ªguez, pusimos los dos mediocentros. Hay distintas maneras de interpretar los cambios. Creo que no han sido los cambios, ni la parte ofensiva, sino la defensiva donde fallamos en los goles de ellos¡±.
Rellene su nombre y apellidos para comentar
Tu opini¨®n se publicar¨¢ con nombres y apellidos